Revolution Daily

Quien pueda pagarse el futuro
El mercado discute si la inteligencia artificial es burbuja o revolución, como si la respuesta fuera binaria. Esa pregunta caducó. La semana mostró que el capital dejó de premiar la narrativa y empezó a cobrar por ella. Castiga las métricas ambiguas, exige deuda más cara a quien promete más y recompensa la demanda que se puede contar en pedidos firmes. La infraestructura financiera, de los repos tokenizados a los bonos de largo plazo, se reconfigura en paralelo.
Lo que nadie tiene en precio es que el costo del financiamiento, y no la tecnología, decidirá quién sobrevive al ciclo. Para el inversionista de largo plazo, la pregunta correcta es quién puede pagarse el futuro.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Por qué la revolución financiera más prometida sigue atorada, y el riesgo escondido en su mayor virtud.
* Un número que el mercado leyó como decepción y que en realidad cuenta otra historia.
* La acción que sobrevivió a sus propios dueños, la cifra que hundió a los chips y el banco que señala dónde está el verdadero riesgo de 2027.
* La voz que te acompaña todo el día y que casi nunca cuestionas.
La fontanería que nadie mira decide quién gana la próxima década
La tokenización tiene un problema de percepción: se habla de ella como revolución, pero en números sigue siendo un experimento. Un análisis del Fondo Monetario Internacional firmado por Caio Ferreira lo deja claro. Los repos tokenizados mueven entre $300,000 y $350,000 millones de dólares diarios, y el resto de los activos tokenizados, de créditos a fondos de mercado monetario y acciones, suma unos $65,000 millones. El mercado tradicional de repos en Estados Unidos mueve cerca de $13 billones de dólares cada día.
La brecha no es tecnológica. El FMI identifica cuatro condiciones para despegar: seguridad jurídica sobre lo que representa cada token, claridad regulatoria, interoperabilidad entre plataformas y un activo de liquidación seguro y ampliamente aceptado. Ninguna se resuelve con código. Mientras tanto, la emisión se concentra en pocos mercados y la operación está fragmentada en redes que no se hablan entre sí. Aun así, más de la mitad de las operaciones ocurre fuera del horario bursátil.
Lo que el mercado no está procesando es la advertencia más fina del documento. Los días entre negociación y liquidación, que hoy parecen fricción pura, funcionan como amortiguador: dan tiempo para administrar liquidez y contener contagios. Un sistema que liquida al instante y conecta plataformas apalancadas también transmite el pánico al instante. El valor de largo plazo no estará en los tokens, sino en quien controle el dinero con que se liquidan y los puentes entre redes.
La eficiencia sin frenos no es progreso, es velocidad. Y en una crisis, la velocidad es lo que más cuesta.
Setenta mil firmas en un mercado que se encoge
La lectura fácil del nuevo automovil SkyNomad de Xiaomi es la decepcionante: más de 70,000 pedidos no reembolsables en su primer mes, muy lejos de los 240,000 que el YU7 acumuló en apenas 18 horas el año pasado. Con esa vara, el producto nuevo luce como un eco del anterior.
Esa comparación ignora el contexto. El mercado automotriz chino se está encogiendo, la guerra de precios es feroz y las materias primas encarecen cada unidad. En ese entorno, decenas de miles de personas pusieron dinero que no pueden recuperar por un vehículo que todavía no tienen. Eso no es entusiasmo de lanzamiento, es poder de marca en un mercado hostil. La acción subió hasta 9.2% en Hong Kong, su mayor alza desde julio, y aun así arrastra una caída de más de un tercio en el año.
Hay que separar el ruido de la señal. Parte del rally del sector, con BYD y Li Auto ganando más de 4%, vino de fondos que cerraron posiciones cortas usadas para financiar apuestas en hardware de inteligencia artificial. Eso es flujo, no fundamento, y el flujo se revierte. Aprendí a desconfiar de cualquier alza que no puedo explicar con lo que hace la empresa.
El dato que sí habla del negocio es otro: Xiaomi entregó más de 40,000 vehículos en septiembre, 10,000 de ellos SkyNomad, en un año en que los analistas consideran que sus entregas quedaron por debajo de lo esperado.
El pedido es la promesa; la entrega es el negocio. El inversionista de largo plazo mide la distancia entre ambas, no el salto de un día.
De las transacciones con acciones tokenizadas que estudió el FMI involucran menos de una acción completa
La tokenización no está encontrando a su primer cliente en los bancos que buscan eficiencia, sino en el pequeño inversionista que busca acceso. Eso obliga a diseñar la regulación pensando en personas, no en instituciones, y cambia quién debería estar escribiendo las reglas.

El desbloqueo que no provocó la estampida
Se temía que el vencimiento de los periodos de bloqueo de SpaceX desatara una ola de ventas. El capital flotante pasó de cerca de 7.5% en la salida a bolsa a alrededor de 33%, y la acción se sostuvo porque los accionistas internos no vendieron. Su múltiplo bajó de más de 540 veces utilidades esperadas en julio a 111. El frente de riesgo ahora es otro: la empresa busca $40,000 millones de dólares en deuda para comprar chips de Nvidia, y sus swaps de incumplimiento a cinco años tocaron máximos.
Lo que importa: el riesgo de SpaceX migró de la oferta de acciones al costo de su crédito.
Cuando la forma de contar vale más que la cifra
OpenAI prevé cerrar el año con ingresos anualizados de $70,000 millones de dólares o más, frente a unos $50,000 millones a finales de septiembre. El mercado lo leyó como decepción: el Nasdaq 100 cayó 1.4% y un índice de chips se hundió 3.4%. La discrepancia vino de inversionistas que midieron a OpenAI con el método de Anthropic, que contabiliza distinto las ventas a través de proveedores de nube. Con una ronda de $30,000 millones en negociación a una valoración de $1.4 billones, la definición del número pesa tanto como el número.
Lo que importa: sin métricas comparables, cada valoración de inteligencia artificial es un acto de fe contable.
El riesgo sistémico ya no habla francés
George Saravelos, de Deutsche Bank, documentó un giro de narrativa: hace un año la inteligencia artificial se veía como fuerza desinflacionaria y hoy las emisiones de deuda ligadas a ella explican parte del alza en rendimientos. Tras reunirse con clientes, ubicó el mayor riesgo sistémico de 2027 en el ecosistema de la IA y no en Francia, con tres focos: crédito más laxo, energía insuficiente y capacidad de inferencia sin demanda. Cita a Brookings: los laboratorios necesitarían cerca de $4 billones de dólares en ingresos para rentabilizar sus centros de datos.
Lo que importa: si algo falla, Saravelos anticipa un dólar más débil y bonos muy favorecidos.
La voz que nunca se calla
Ethan Kross, psicólogo y neurocientífico, estudia la voz que nos habla por dentro. Su hallazgo incomoda: la misma herramienta que nos permite reflexionar y planear puede encerrarnos en bucles de pensamiento negativo, lo que él llama “chatter”. No se trata de apagarla, sino de aprender a silenciar su parte menos útil y ponerla a trabajar contra la duda.
Yo conocí esa voz en madrugadas en que repasaba una conversación difícil diez veces, convencido de que pensar más era resolver. No lo era. Era girar en círculos con los ojos abiertos. Aprendí que la pregunta no es si me hablo, sino con qué tono lo hago.
Elige con cuidado a quién escuchas. Empieza por ti. Ve el video completo aquí →
Las casas sí bajan de precio: 3 crisis inmobiliarias en EE.UU. en 50 años
En Estados Unidos hoy hay un 58% más vendedores que compradores de casas, alcanzando el nivel más alto desde 2013, mientras que en mercados como Miami la desproporción llega a 238 vendedores por cada 100 compradores. Esto es la definición exacta de un buyer’s market, y en la dinámica de los bienes raíces la historia demuestra que el precio es siempre la última variable en ajustarse.
En este episodio de La Revolución de la Riqueza, desgloso la arquitectura detrás de este fenómeno y cómo la economía estadounidense llegó a este punto de inflexión. Acompañame a revisar las lecciones clave de las tres grandes crisis inmobiliarias de los últimos cincuenta años —incluida la debacle de 2008, donde estuve a punto de perder mi propia herencia tras adquirir un departamento en Miami— y descubre los escenarios estructurales que anticipo para el mercado inmobiliario tanto en Estados Unidos como en México.
Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.
Mañana
La empresa más aburrida de tu portafolio y por qué podría ser la que mejor duerma en el próximo ciclo.


This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El barril distrae, el servidor decide
El mercado leyó la jornada como un choque petrolero con miedo inflacionario adjunto. Lo que de verdad movió el comercio, la valuación de la memoria flash y el espectro telefónico fue lo mismo: el gasto en infraestructura de IA reordenando la economía física. El petróleo encarece el camino, no cambia el destino.
Lo que nadie tiene en precio es que la IA dejó de ser un sector y se volvió una variable macro: si ese gasto se frena, caen el comercio, la logística y los exportadores emergentes que hoy lucen resilientes. Con el bono a 10 años de Estados Unidos cerca de 5.35%, esa apuesta se financia con el dinero más caro en más de dos décadas.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El comercio mundial luce más fuerte que nunca. Mira bien quién lo está cargando.
* El negocio más defensivo de la bolsa acaba de descubrir que su foso tiene un puente.
* Un barril que sube por tres razones distintas, un comprador al que el mercado castiga antes de comprar y una salida a bolsa que nació de lo que otro decidió soltar.
* Lo que le debes a la gente que te rodea cuando nadie sabe qué viene.
Un solo motor para un avión entero
La Organización Mundial del Comercio duplicó su pronóstico de crecimiento para el comercio de mercancías en 2026, de 1.9% a 3.9%, pese al conflicto en Medio Oriente. El titular invita a celebrar la resiliencia del sistema. Yo veo otra cosa.
Los bienes ligados a la inteligencia artificial, semiconductores y servidores, crecieron 67% en valor durante el primer semestre y explicaron 47% del aumento del valor del comercio de mercancías, pese a representar menos de 15% del total. Cerca de 70% de la inversión en productos de IA se destina a importaciones. Cada centro de datos que se construye en un país se convierte en pedidos al extranjero. El comercio global ya no se mueve principalmente por la demanda de los hogares. Se mueve por el presupuesto de capital de un puñado de empresas tecnológicas.
Aprendí, a veces por las malas, que la concentración disfrazada de fortaleza es el riesgo más caro de un portafolio. Aquí ocurre a escala planetaria. La propia OMC condiciona su pronóstico de 4.1% para 2027 a que esa inversión continúe. Y el comercio de servicios, que no tiene ese motor, fue recortado de 4.8% a 3.3%.
Lo que el mercado no está descontando es la asimetría. Si el gasto en IA se modera, el golpe al comercio llega con la misma palanca que lo levantó, porque la mayor parte de ese gasto cruza fronteras. Navieras, puertos y exportadores emergentes cotizan un ciclo comercial que en realidad es un ciclo tecnológico. México, que la OMC destaca entre las economías que más rápido ganan participación en bienes de IA, está más apalancado a esa apuesta de lo que muchos de sus inversionistas suponen.
El comercio mundial no se volvió resiliente. Se volvió dependiente de un solo cliente.
El foso tenía un puente
SpaceX anunció la compra a Grain Management de un portafolio de espectro de banda baja en 800 MHz que cubre prácticamente a toda la población de Estados Unidos. En operaciones fuera de horario, AT&T cayó 7.3%, T-Mobile y Verizon 6.6%, y SpaceX subió 1.5%. El mercado lo leyó como un competidor más peleando suscriptores. Ese no es el punto.
El valor de una telefónica nunca estuvo en su servicio, sino en su escasez regulatoria: espectro limitado, licencias costosas, infraestructura imposible de replicar. Esa escasez justificaba valuarlas como cuasi servicios públicos, con dividendos estables y prima de seguridad. Este espectro atraviesa paredes, llega a interiores y, según SpaceX, es compatible con la mayoría de los teléfonos actuales. Combinado con satélites, ataca la única ventaja que no se podía copiar. La ironía es que quedó disponible porque el propio regulador lo consideró infrautilizado y exigió licitarlo.
Hay matices. La operación necesita autorización de la Comisión Federal de Comunicaciones y nadie reveló el precio. En agosto, Musk respondió “no es cierto” a la versión de que SpaceX buscaba este espectro. Hace años aprendí a escuchar lo que las empresas hacen, no lo que sus líderes publican.
Para quien tiene telefónicas como activo defensivo, el riesgo no son los suscriptores que pierda mañana, sino el múltiplo que deja de merecer. Un foso que se puede comprar deja de ser defensivo.
Es la participación de América Latina en las exportaciones mundiales de productos vinculados a la inteligencia artificial
La región no está en el auge de la IA, está debajo de él, como proveedora de materias primas críticas. Para el inversionista latinoamericano, su exposición local a la IA es en realidad exposición a commodities, con toda su volatilidad, y no a los márgenes de la tecnología.

Tres incendios distintos, un mismo termómetro
El Brent subió 4.97% hasta $105.18 dólares por barril y el WTI 4.51% hasta $92.26 dólares. La lectura fácil es Medio Oriente, pero el alza tuvo tres motores: ataques alrededor del estrecho de Ormuz, el huracán Isaias, que obligó a suspender cerca de 25% de la producción petrolera del golfo de México estadounidense, y una caída de 3.2 millones de barriles en los inventarios de Estados Unidos. Las minutas de la Fed ya muestran a la mayoría de sus integrantes inclinada por otra alza de tasas antes de fin de año.
Lo que importa: un choque de oferta con tres causas tarda más en disolverse que uno con una sola, y la Fed no espera a ver cuál se resuelve primero.
Cuando el mercado castiga al comprador antes de comprar
Las acciones de Chipotle subieron hasta 8.6% después de que el Financial Times reportara que Starbucks trabaja con asesores en una propuesta para adquirirla. Las de Starbucks cayeron hasta 6.7%, su peor caída intradía en más de un año. Brian Niccol dirigió Chipotle seis años antes de llegar a Starbucks en 2024. Con una capitalización cercana a $41,000 millones de dólares, sería de las mayores compras en la historia de la restauración, y los analistas no ven sinergias evidentes.
Lo que importa: el mercado no castiga la idea, castiga la sospecha de que un CEO quiere comprar el éxito que ya conoce en lugar de construir el que le falta.
La memoria que alguien decidió soltar
Solidigm, la unidad de memoria flash de SK Hynix, eligió a Goldman Sachs y Morgan Stanley para una salida a bolsa en Estados Unidos que podría recaudar cerca de $10,000 millones de dólares y valuarla hasta en $100,000 millones de dólares en 2027. Nació en 2021, cuando SK Hynix compró el negocio de memorias flash de Intel, y se reinventó como proveedora de discos de alta capacidad para centros de datos de IA. Mientras tanto, la ventana de salidas a bolsa se estrecha: Oura pospuso la suya.
Lo que importa: lo que una empresa vende como periférico en un ciclo puede convertirse en el centro del siguiente.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

La esperanza también se ejerce
Ken Chenault sostiene en su charla TED que, en tiempos de incertidumbre, quien guía a otros tiene una responsabilidad concreta: inspirar esperanza. No optimismo de póster, sino la convicción de que un cambio positivo y duradero es posible, construido levantando a las personas con justicia y equidad.
Viví momentos en los que yo mismo no tenía claro el rumbo y la gente a mi alrededor me miraba buscando respuestas. Aprendí que no necesitaban certezas. Necesitaban saber que no estaban solos y que su esfuerzo importaba.
La esperanza no se promete. Se demuestra en cómo tratas a los demás cuando el futuro está nublado. Ve el video completo aquí →
El peso toca 18.30, Brasil gira a la derecha, los bond vigilantes mandan
La narrativa del “superpeso” finalmente crujió: de 16.80 a 18.30 en cuestión de dos semanas, validando exactamente el escenario anticipado por Miguel Olea. En paralelo, la sorpresa electoral de Flávio Bolsonaro desata un rally histórico en el Bovespa, mientras los bond vigilantes ejercen su propia disciplina llevando el rendimiento del bono a 10 años de Estados Unidos a niveles críticos del 5.3%.
En este episodio de Skin in the Game, nos acompaña Andrés Olea “Cometa”, Vicepresidente en GBM, para desmenuzar el desarme acelerado del carry trade en México, las lecciones tras la jornada en Brasil y las emisoras locales mejor posicionadas para capitalizar un peso débil. Una conversación sin filtros sobre por qué hoy el mercado de renta fija dicta el ritmo global, conducida por gestores que arriesgan su propio capital en cada posición.
Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify
Mañana
El capital se está encareciendo justo cuando el mundo más lo necesita barato. Veremos quién paga la cuenta primero.


This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El precio de creer
El mercado leyó cada emisión para financiar inteligencia artificial como prueba de confianza. Yo leo lo contrario: la convicción ya no se paga con utilidades, sino con deuda. SpaceX pidió prestado para comprar chips, las empresas mexicanas colocaron bonos a ritmo récord y el FMI advirtió que una decepción puede escalar a shock, mientras BofA recordó que el bono del Tesoro volvió a ser competencia real. Cuando el capital deja de ser barato, la paciencia del acreedor se acorta.
Lo que nadie tiene en precio es que la próxima corrección no la provocará una mala tecnología, sino un mal calendario de vencimientos. Para el inversionista de largo plazo, el balance vuelve a pesar más que la narrativa.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* La advertencia más seria del FMI no habla de tecnología. Habla de quién paga la factura.
* Meta activó una señal que Wall Street adora. El problema es que mira por el retrovisor.
* México descubre la profundidad de su propio mercado, SpaceX compra silicio a crédito y un viejo rival regresa a pelear contra las acciones.
* Una pregunta de hace más de veinte años que casi nadie se atreve a contestar.
La factura llega antes que la cosecha
Kristalina Georgieva dijo algo que el mercado escuchó como discurso de antesala y que debería leer como advertencia de balance. La directora del FMI planteó que la inversión en inteligencia artificial, medida contra el PIB, podría superar al capital que alguna vez se destinó a ferrocarriles, redes eléctricas o telecomunicaciones. Y advirtió que, si los beneficios no cumplen las expectativas, la decepción puede convertirse en un shock de gran alcance para la economía mundial.
Lo relevante no es la comparación histórica, sino quién está pagando. Las emisiones masivas de bonos corporativos para financiar la IA llegan a un mercado donde los rendimientos a 10 años de Estados Unidos, Alemania y Japón ya tocaron sus niveles más altos desde 2007, 2009 y 1996. A eso se suma la guerra en Irán, que llevó al Fondo a elevar su previsión de inflación global para 2026 a 4.7%. Empresas y gobiernos compiten por el mismo ahorro en el peor momento posible para hacerlo.
Viví desde dentro la euforia cripto y aprendí que las revoluciones rara vez fallan por la tecnología. Fallan por el calendario: la deuda vence antes de que lleguen los flujos.
Lo que el mercado no tiene en precio es la geografía del beneficio. Georgieva describió una IA que impulsa a Estados Unidos, China e India mientras deja atrás a la mayoría de los países. Si eso se sostiene, las economías emergentes absorben el costo de un capital más caro sin recibir el dividendo de productividad. Para el inversionista latinoamericano, la exposición real a la IA no se mide por las acciones que tiene, sino por el costo de capital de su propio país.
La IA puede cumplir todo lo que promete y aun así llegar tarde para quien la financió con deuda.
El espejo retrovisor de Meta
Meta formó su séptimo golden cross y Wall Street lo recibió como luz verde. Los antecedentes parecen contundentes: en los seis episodios previos con datos completos, la acción cotizó más arriba un mes después en todos los casos, con un retorno promedio de 9.3%. El consenso acompaña con 72 recomendaciones de compra, equivalentes a 91.1% de los analistas.
Hay que leerlo distinto. Una señal construida con medias móviles describe lo que ya pasó: Meta subió 17.77% en el último mes y 25.64% en seis meses antes de que el cruce apareciera. Seis observaciones no son estadística, son anécdota con decimales. Aprendí a desconfiar de cualquier patrón con 100% de aciertos, porque casi siempre significa que la muestra todavía no ha conocido un mal entorno.
La pregunta real no es técnica. JPMorgan elevó su precio objetivo de $820 a $920 dólares para diciembre de 2027 apostando a que Muse se convierta en la aplicación de IA de consumo más usada desde ChatGPT. Deutsche Bank subió el suyo a $820 dólares por la misma tesis. Mizuho mantuvo $750 dólares y señaló lo que pocos quieren mirar: el gasto de Reality Labs y la asignación de capital.
Ahí está el reencuadre. Meta ya no se valúa como una empresa de publicidad, sino como una apuesta a que Muse monetice vía comisiones, suscripciones y acceso a modelos. El precio objetivo de consenso, $794.49 dólares, deja apenas 9.8% de recorrido para una historia que todavía no ha demostrado cobrar.
El golden cross confirma el pasado. El futuro de Meta depende de que Muse cobre antes de que el capital se impaciente.
De la deuda pública global está en su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial y va camino de superar el tamaño de la economía del planeta.
Un mundo que está por deber más de lo que produce en un año deja de tener refugios soberanos baratos. Cada bono corporativo para financiar IA tendrá que pagar más para ganarle el ahorro a un deudor que no puede dejar de emitir.

México descubre que su mercado sí tiene fondo
Las empresas no bancarias colocaron $234,800 millones de pesos en deuda local de largo plazo hasta septiembre, 14% más que todo el año pasado y el mayor volumen desde que Banorte comenzó a registrarlo en 2004. CFE colocó $20,000 millones de pesos y una unidad de Lala $9,000 millones, con diferenciales hasta 35 y 25 puntos base más estrechos de lo proyectado. El motor es el crecimiento de fondos de pensiones y aseguradoras. Pero el mercado selecciona: el brazo crediticio de MercadoLibre buscaba $5,000 millones y colocó $3,750 millones.
Lo que importa: el ahorro de largo plazo mexicano ya tiene tamaño para financiar a sus empresas; ahora también empieza a tener criterio.
Silicio a crédito
SpaceX busca $40,000 millones de dólares para comprar chips de Nvidia, según reportó el Financial Times: unos $10,000 millones en préstamos bancarios y $30,000 millones en deuda con grado de inversión, con Apollo al frente y Pimco entre los prestamistas en conversación. La empresa, que integró a xAI antes de su salida a bolsa a principios de año, impulsa Grok desde Colossus. El dato revelador no es el monto, sino el modelo: parte de esa capacidad se arrienda a otros desarrolladores, entre ellos Anthropic y Google.
Lo que importa: la carrera de la IA ya se decide en el mercado de crédito, no solo en el laboratorio.
El rival que las acciones creían retirado
Savita Subramanian, de Bank of America, sostuvo que un bono del Tesoro a 10 años ofrece hoy más de 5%, mientras su marco de valuación sugiere que el S&P 500 podría no alcanzar ese retorno en la próxima década. Los analistas proyectan un crecimiento récord de utilidades para los próximos cinco años, y ahí está el problema: con expectativas así, la decepción es más probable que la sorpresa. Subramanian ve un techo de 6% a 7% para los rendimientos, por demografía y por el efecto desinflacionario de la IA.
Lo que importa: por primera vez en décadas, ser prudente no cuesta rendimiento.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Lo que no cabe en una agenda
En 2004, Mihaly Csikszentmihalyi subió al escenario de TED con una pregunta que sigue incomodando: ¿qué hace que una vida valga la pena? Su respuesta no apuntaba a lo que acumulamos, sino a las personas que encuentran placer y satisfacción duradera en actividades que las llevan a un estado que él llamó flow.
Durante años confundí intensidad con plenitud. Llenaba días enteros y llegaba a la noche sin recordar un solo momento en que hubiera estado del todo presente. La satisfacción que describe Csikszentmihalyi no se consigue sumando cosas; aparece cuando dejas de observarte hacer y simplemente haces.
Esta semana, regálate una hora sin pantalla para aquello que te hace perder la noción del tiempo. Una vida plena no se llena. Se habita. Ve el video completo aquí→
Gavin Baker: el inversionista que vio venir el boom de la IA.
¿Qué tienen en común gigantes como Nvidia, Tesla, Micron y SpaceX con las sorpresas que hoy lideran la carrera de la inteligencia artificial? La respuesta no está en los titulares del momento, sino en la capacidad de anticipar los cambios de paradigma antes de que el consenso los convierta en consenso.
Gavin Baker ha construido su carrera buscando valor donde la mayoría ni siquiera ha comenzado a mirar. Historiador y economista de formación, pasó de aspirar a ser guía de rafting, fotógrafo y escritor a consolidarse como una de las mentes de inversión en tecnología más influyentes de Wall Street. Tras gestionar más de $17,000 millones de dólares en Fidelity, fundó Atreides Management para estructurar un portafolio de alta convicción enfocado en las fronteras de la tecnología y la infraestructura de IA. En este episodio de El Arte de Invertir, desmenuzamos su filosofía de asignación de capital, cómo evalúa el verdadero foso competitivo en las fases tempranas de disrupción y cuáles son las lecciones clave para identificar a los ganadores del futuro.
Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.
Mañana
Qué le pasa a una economía emergente cuando el dinero del mundo deja de ser barato, y por qué México podría estar mejor preparado de lo que parece.


This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

La factura cambió de destinatario
El mercado sigue leyendo la inteligencia artificial como una competencia entre acciones: quién sube, quién se rezaga, quién está caro. Esa lectura se quedó corta. La jornada mostró que la IA ya es un tema de país. Aparece en la balanza comercial de Estados Unidos, en las rondas con las que China financia su autonomía tecnológica y en las reglas con las que México decide quién entra a sus sectores estratégicos.
Lo que todavía no está en precio es que la próxima fuente de volatilidad vendrá menos de las utilidades y más de los gobiernos.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Estados Unidos está comprando su futuro en el extranjero, y la cuenta llegó antes de lo esperado.
* El sector que el mercado dio por muerto frente a la IA acaba de enseñar sus números.
* La rendija que México dejó abierta en su nuevo filtro. El día que la IA barata de China consiguió accionistas. La empresa más grande del mundo cotizando como si fuera una más.
* Lo que tu silla sabe de ti y tú todavía no.
El precio de construir el futuro con piezas ajenas
El déficit comercial de Estados Unidos se amplió en agosto a $105,600 millones de dólares, 13.7% más que el mes previo y por encima de los $102,100 millones que esperaban los economistas. Las importaciones subieron 4.3% hasta un récord, mientras las exportaciones avanzaron apenas 1.4%. El empuje vino de los bienes de capital.
La explicación cómoda es culpar al petróleo y al ruido que dejaron los aranceles. Algo hay: las importaciones de suministros industriales, que incluyen crudo y derivados, crecieron $9,100 millones de dólares. Pero el dato de fondo está en otro lado. Estados Unidos depende de tecnología importada para sostener su gigantesca apuesta por la inteligencia artificial, y el déficit de mercancías ajustado por inflación llegó a $114,700 millones de dólares, el mayor desde marzo de 2025. Eso es volumen, no precio: equipo físico que cruza la frontera para terminar en centros de datos.
Aprendí, revisando empresas que crecían a toda velocidad, que el gasto de capital agresivo siempre tiene una contraparte. En una compañía se ve en el flujo libre. En un país, en sus cuentas externas. La carrera estadounidense por la IA tiene un componente importado enorme, y eso la vuelve dependiente de proveedores que Washington no controla.
La pieza que el mercado no ha conectado es política. Una estrategia arancelaria diseñada para cerrar la brecha comercial choca con la ambición tecnológica del mismo país: no se puede liderar la IA y castigar a la vez los insumos con los que se construye. Algo tendrá que ceder, y es más probable que se flexibilicen los aranceles sobre equipo tecnológico que se frene la inversión. Para los países que fabrican ese equipo, eso es demanda sostenida. Para el dólar, una presión estructural que hoy nadie descuenta.
La IA no solo infla valuaciones. Está reescribiendo la balanza comercial de Estados Unidos, y esa factura se cobra en política, no en utilidades.
El funeral que nunca ocurrió
Durante meses el mercado trató al software como la primera víctima de la inteligencia artificial. La tesis sonaba lógica: si un modelo puede escribir código, ¿para qué pagar licencias? Los números dijeron otra cosa. El crecimiento anual de utilidades esperado para el sector en 2026 pasó de 13.8% a finales de marzo a 20.6%, según LSEG. El índice de software y servicios del S&P 500 tocó su nivel más alto desde noviembre de 2025, tras su mejor trimestre desde el segundo de 2020, con resultados sólidos de Salesforce, ServiceNow y Accenture.
Aquí está el reencuadre. El mercado leyó la IA como sustituto del software cuando en realidad funciona como multiplicador de su demanda. Ciberseguridad es la prueba más clara: Crowdstrike, Fortinet y Palo Alto Networks acumulan alzas de tres dígitos en el año porque cada empresa que adopta IA abre nuevas superficies que proteger. La herramienta que iba a destruir al sector terminó trayéndole clientes.
Lo revelador es la distancia entre percepción y fundamentales. El índice de software sube 5% en 2026, mientras el de semiconductores de Filadelfia avanza 87.5%. Las estimaciones de utilidades del software se movieron mucho más que su precio. Cuando el consenso se enamora de la capa física de una revolución, la capa que monetiza el uso queda olvidada hasta que las utilidades obligan a voltear a verla.
Cuando las utilidades esperadas suben más rápido que el precio, la narrativa va atrasada. El inversionista de largo plazo gana en ese rezago, no en la euforia.
Es lo que, según el modelo GDPNow de la Reserva Federal de Atlanta, las exportaciones netas restarían al PIB estadounidense del tercer trimestre
La economía que más invierte en IA verá parte de ese auge registrado como una resta. El boom es real, pero una porción relevante de su valor la capturan proveedores fuera de Estados Unidos. Medirlo solo por crecimiento doméstico subestima quién está ganando.

Con 30% también se puede mandar
El Senado aprobó la reforma a la Ley de Inversión Extranjera que permitirá revisar, condicionar o impedir adquisiciones en sectores sensibles. El problema es el umbral: la revisión obligatoria se activa por encima de 49% del capital, cuando economías avanzadas usan entre 10% y 25%. Un estudio de CIPE y CELIS Institute señala un hueco mayor: los proyectos greenfield, que en 2024 sumaron anuncios por unos $45,000 millones de dólares en México frente a $5,300 millones en adquisiciones, carecen de un examen integral.
Lo que importa: México vigila la puerta de las compras mientras el grueso del capital entra por la de la construcción. Esa regla difícilmente se quedará como está.
La IA barata ya tiene a quién rendirle cuentas
DeepSeek está por cerrar una ronda de al menos 80,000 millones de yuanes, unos $12,000 millones de dólares, cuando originalmente buscaba 50,000 millones. Tencent y CATL figuran entre los mayores aportantes, y la valuación alcanzaría al menos 500,000 millones de yuanes rumbo a una salida a bolsa a inicios de 2027. El laboratorio que presionó a todo el sector con modelos baratos ahora necesita capital para desplegar al menos 160,000 aceleradores de Huawei. Bloomberg Intelligence plantea la tensión central: accionistas que exigen rentabilidad frente a una estrategia nacional que necesita precios bajos.
Lo que importa: cuando el disruptor de precios tiene accionistas, la guerra de precios en IA cambia de naturaleza.
Gigante en tamaño, ordinaria en múltiplo
Nvidia ronda $5.8 billones de dólares de capitalización tras subir 28% en el año y está cerca de ser la primera empresa en llegar a $6 billones. Lo paradójico: cotiza a unas 17 veces las utilidades esperadas para los próximos 12 meses, cerca de su nivel más bajo en una década y por debajo de las 19 veces del S&P 500. Todo mientras se espera que su utilidad neta se duplique en el ejercicio fiscal 2027 y autoriza $150,000 millones de dólares adicionales para recompras.
Lo que importa: el mercado no duda del crecimiento de Nvidia, duda de su duración. Ese descuento es la apuesta implícita.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

Conectado y agotado
Hubo una etapa en la que medía mis días por las horas que pasaba frente a una pantalla, convencido de que ahí se notaba mi compromiso. Terminaba exhausto sin haber movido el cuerpo. En su charla TED, la periodista Manoush Zomorodi le pone nombre a esa sensación: vivir “wired and tired”, hiperconectados y cansados. Explica cómo pasar el día sentado frente a la tecnología afecta al cuerpo, desde ese agotamiento difuso hasta mayores tasas de enfermedades crónicas, y comparte los primeros resultados de un experimento con 20,000 personas que apunta a una salida práctica. Lo que me quedó fue simple.
Tu cuerpo no es el vehículo de tu vida. Es tu vida. Ve el video completo aquí →
¿Te perdiste el Monday Markets?
Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.
Mañana
El activo que más se deprecia en tu vida no aparece en ningún estado de cuenta. Mañana hablamos de él.


This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com

El alivio equivocado
El mercado celebró que Estados Unidos creara apenas 29,000 empleos en septiembre, porque la probabilidad de otra alza de la Fed en octubre cayó a cerca de 20%, desde 70% una semana antes. Yo leo lo contrario. La presión sobre los precios no nace en el mercado laboral. Nace en un estrecho bloqueado y en presupuestos rotos. El bono francés llegó a pagar 152 puntos básicos sobre el alemán, máximo desde 2011, y el Tesoro a 10 años ronda 5.2%. Un empleo débil no reabre Ormuz ni disciplina a Europa.
Lo que nadie tiene en precio es una Fed que deja de subir sin que el dinero se abarate. Ese mundo castiga a quien vive de financiamiento y premia a quien genera caja propia.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El mundo cobró su póliza contra crisis y nadie está preguntando quién paga la siguiente.
* Por qué una cartera de pedidos dice más que cualquier múltiplo.
* Wall Street se queda despierto, Washington se reserva la última palabra sobre la IA y Brasil cobra por adelantado una elección que no ha terminado.
* Lo que cuesta sostener una imagen.
El seguro que el mundo ya cobró
Amin Nasser, CEO de Saudi Aramco, dijo en Londres algo que debería estar en la primera página de todo comité de inversión: las reservas que protegen al mundo de una crisis de suministro pasaron de unos 10,000 millones de barriles al inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán a menos de 6,000 millones. Lo dijo días después de que las principales economías anunciaran la liberación de hasta 100 millones de barriles de petróleo y diésel de emergencia.
El mercado leyó esa liberación como alivio. Yo la leo como consumo de patrimonio. Una reserva estratégica es un seguro, y el mundo lleva meses pagando siniestros con la póliza. El Brent se mantuvo alrededor de $100 dólares por barril durante el último mes aunque más petroleros cruzaron Ormuz, señal de que el precio ya no refleja flujo, refleja miedo. Nasser añadió que los refinados subieron todavía más rápido que el crudo.
Lo que el mercado no tiene en precio es la reposición. Nasser estima que rellenar esos inventarios exigirá al menos 2 millones de barriles diarios adicionales durante los próximos dos años, y más si los gobiernos deciden guardar más que antes. Eso convierte un choque de oferta en una demanda estructural que sobrevive a la reapertura del estrecho. La paz no abarata el barril si al día siguiente todos salen a comprar para llenar el tanque vacío. Aramco ya estudia duplicar o triplicar su capacidad de almacenamiento: quien vende el producto se prepara para cobrar también la escasez.
El riesgo ya no es que Ormuz siga cerrado. Es que cuando abra, el mundo tendrá que comprar dos años de seguro a precio de pánico.
La cartera no miente
Al mercado le gusta tratar a las industriales como una apuesta al ciclo: se compran cuando la economía acelera y se venden cuando amenaza con frenar. Con esa lente, el retroceso de sus valoraciones desde inicios del verano parece una advertencia. El equipo de Michael Wilson en Morgan Stanley lo leyó como oportunidad, y creo que tiene razón por un motivo distinto al que discute el consenso.
El dato relevante no es el descuento. Es la visibilidad. Wilson destacó que las carteras de pedidos en maquinaria, productos metálicos y otras categorías están creciendo, lo que da certeza sobre ingresos futuros. Carlisle, Caterpillar y General Dynamics aparecen entre los nombres que combinan calidad, revisiones de utilidades al alza y una caída de más de 10% frente a sus máximos de junio.
Mientras tanto, los analistas esperan que las utilidades del S&P 500 crezcan 25% en el tercer trimestre tras 34% en el segundo, y Wilson advirtió que ese listón es altísimo. Goldman Sachs añade que los costos ya limitan la expansión de márgenes. Cuando la expectativa es extraordinaria, la decepción castiga más a quien vive de promesas que a quien ya tiene pedidos firmados.
Viví varios mercados donde el inversionista pagaba de más por crecimiento narrado y de menos por ingresos contratados. Siempre terminó igual. Un pedido en firme es un flujo que ya existe; una narrativa es un flujo que todavía hay que ganar. Con rendimientos de bonos al alza, esa diferencia vale más que nunca.
Las industriales de calidad dejaron de ser una apuesta al ciclo. Son lo más parecido a un bono con opción de crecimiento que ofrece hoy la bolsa de Estados Unidos.
Acciones concentraron la mitad del volumen de la negociación nocturna en Estados Unidos, frente a 256 en la sesión regular.
La sesión de 24 horas se vende como democratización del acceso, pero el dato dice otra cosa: la noche no amplía el mercado, lo estrecha. Más horas con liquidez concentrada en pocos nombres no es eficiencia. Es fragilidad con horario extendido.
Wall Street apaga el reloj, no el riesgo
Nasdaq, NYSE Arca, 24X National Exchange y Cboe EDGX abrirán una sesión de 21:00 a 04:00, hora de Nueva York, a partir del 6 de diciembre. La negociación nocturna representó cerca de 1% del volumen accionario en el segundo trimestre, aunque creció 358% anual. Los extranjeros generaron 37% de ese volumen; las cuentas institucionales, solo 7%. La noche será terreno del minorista y del inversionista global, sin el colchón de liquidez que aportan los grandes fondos.
Lo que importa: que el mercado esté abierto no obliga a nadie a estar despierto. Un precio formado a las tres de la mañana rara vez es un precio justo.
Washington se queda con la última palabra
Donald Trump creó la Fuerza de Superinteligencia, encabezada por el director de inteligencia nacional, Jay Clayton, junto a Andrew Ferguson, Emil Michael y Scott Kupor. Su primera tarea será un informe de riesgos y oportunidades en 120 días. El código que las grandes empresas de IA firmaron la semana previa es solo moralmente vinculante. El resultado no es regulación, es discrecionalidad: un grupo sin representantes de la industria decidirá cuándo y cómo llegan las reglas.
Lo que importa: el riesgo regulatorio de la IA no desapareció, cambió de forma. Pasó de las leyes al humor político, y eso no se modela en una hoja de cálculo.
Brasil cobra por adelantado una elección abierta
Flávio Bolsonaro terminó primero en la elección presidencial con 47% de los votos frente a 45% de Lula da Silva, y el real llegó a apreciarse 4.6% frente al dólar, su mayor avance en cuatro años. Los inversionistas lo ven más proclive al ajuste fiscal que permitiría bajar tasas. Pero dos puntos no son una victoria: la segunda vuelta será el 25 de octubre, y el mercado ya descontó un desenlace que aún no ocurre.
Lo que importa: el avance de la derecha en Congreso y Senado es la parte más duradera de la noticia. La presidencial todavía puede revertir el precio; el Legislativo, no.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido

El peso de fingir
Elizabeth White subió a un escenario de TEDx a contar algo que casi nadie cuenta: que la vida que mostraba hacia afuera ya no coincidía con la que vivía. Lo más pesado no era la situación. Era el silencio. Las sonrisas en la cena, las excusas para no ir, la energía gastada en sostener una imagen.
Conozco ese peso. Durante años confundí lo que valía con lo que proyectaba, y tardé en entender que la vergüenza crece en la oscuridad y se encoge cuando se nombra.
White propone algo radical por sencillo: hablar con honestidad, buscar a quienes atraviesan lo mismo y construir juntos una vida rica en textura, no en apariencia.
Nadie puede acompañarte en lo que escondes. Ve el video completo aquí →
Asset repricing
El mercado global atraviesa un momento de distorsiones históricas donde la concentración extrema reescribe las reglas del capital: hoy, una sola mega big tech como Nvidia, Apple o Microsoft supera en valor bursátil a las dos mil empresas que integran el índice Russell 2000.
En este Monday Markets, desglosamos cómo la moderación en la inflación subyacente de Estados Unidos se entrelaza con el retorno de Bitcoin a terrenos de ganancia para tenedores de corto plazo y su fortaleza frente al S&P 500. Asimismo, examinamos el impacto del drástico giro político en Latinoamérica, donde el resultado electoral en Brasil desató una jornada histórica de alzas en el Ibovespa y sacudió por completo los mercados de predicción.
Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.
Mañana
El refugio favorito del mundo empieza a mostrar grietas, y México está más expuesto de lo que parece.


This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com