Objetivo directo

El Gobierno estaba avisado por los servicios de inteligencia de que Ceuta iba a ser invadida. Esa es la conclusión a la que podemos llegar este miércoles tras conocer los documentos desclasificados por el Gobierno de Pedro Sánchez. Estos muestran cómo el Centro Nacional de Inteligencia lanzó varios avisos en los días previos a la Delegación del Gobierno, Policía, Guardia Civil, y hasta a la Inteligencia marroquí. Lo sabían todos. Pero el que queda más señalado es el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que ha estado repitiendo durante semanas que no hubo «ningún informe» ni aviso de «nada parecido» a lo del 30 de julio. Pues bien: el 29 de julio, a las 13:52, un agente escribió a la Delegación del Gobierno en Ceuta alertando de llamamientos en redes para un «asalto por valla y mar» al día siguiente, coincidiendo con la Fiesta del Trono, y dijo textualmente: «Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores. Para que te hagas a la idea del alcance de la difusión».
Si eso no es un aviso contundente, que baje Dios y lo vea…
Las excusas, las mentiras, del Gobierno cada vez duran menos. Este mismo miércoles, Pedro Sánchez eludía la autocrítica por la invasión y señalaba a los servicios de inteligencia por ser lo «suficientemente sofisticada para que podamos ver en el mundo digital cómo se pueden producir estos movimientos tan importantes». Lo analizamos en Objetivo directo con Carlos Dávila, Sergio Barbosa, Teresa Gómez, Antonio Rodríguez y Pablo Muñoz.

El PSOE ha tocado fondo. Tras meses consecutivos marcados por escándalos de corrupción, la invasión de Ceuta y el abandono a la ciudad por parte del Gobierno se materializan en las encuestas. Estas muestran ya el suelo electoral del PSOE: si las elecciones se celebrasen ahora, PP y Vox gozarían de una mayoría electoral apabullante, por encima del 50% de los votos y de los 200 escaños, superando holgadamente los 176. La fotografía conjunta de los tres sondeos publicados este lunes -Gad3, 40db y NC Report- coloca al PP en torno al 33% de los votos y a Vox cerca del 19%, por lo que ambos reunirían aproximadamente el 51% de los sufragios. En el otro extremo, el PSOE cae hasta el entorno del 26%, mientras Sumar y Podemos prácticamente desaparecerían, siendo fagocitados por los socialistas.
Pero hay que tener en cuenta dos factores que no contemplan las encuestas. El primero es que la izquierda se encuentra desmovilizada, pero podría volver a activarse. ¿Quizá un candidato aseado a la izquierda de Pedro Sánchez? ¿Gabriel Rufián? Y el segundo, y más, importante, es que no tiene en cuenta el efecto de la conocida como 'ley de nietos', que, tal y como destapó THE OBJECTIVE, podría decantar el último escaño hasta en 23 circunscripciones. ¿Agotará Pedro Sánchez la legislatura? ¿Está muerto políticamente? ¿O es ahora, cuando está contra la espada y la pared, cuando es más peligroso que nunca?
Lo analizamos en Objetivo directo con Álvaro Nieto, Carlos Dávila, Paloma Cervilla, Francisco Sierra y Fran Carrillo.

La conocida como 'ley de nietos', derivada de la Ley de Memoria Democrática, cambiará el devenir de las próximas elecciones generales. Se lo hemos contado esta semana en THE OBJECTIVE. El Censo Electoral de Residentes Ausentes, el conocido como voto CERA, alcanza ya los 2,7 millones de electores, la mayoría de ellos en América Latina. Si en las próximas elecciones generales se replicara la participación histórica, esto significaría que los últimos escaños de 16 circunscripciones podrían bailar. Si la participación en el extranjero alcanzara su máximo registro, estaríamos hablando de 23 escaños.
Hay otro dato brutal: 162 municipios españoles ya tienen tantos o más electores en el extranjero que residentes. En este contexto, el próximo lunes 7 de septiembre el Tribunal Supremo analiza las medidas cautelares solicitadas por Vox y Iustitia Europa, que pide que se suspendan cautelarmente las nuevas altas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) y reclama además controles sobre las inscripciones ya producidas.
Lo debatimos con los periodistas de THE OBJECTIVE y con Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa.

Ni siquiera el verano nos da un descanso en la España del tardosanchismo. A finales de julio entraron en Ceuta más de 80.000 personas en 48 horas. No fue una «crisis migratoria», como dicen algunos. Fue una invasión. Un ataque bélico a la integridad territorial de España. Un mes después, los ceutíes, desesperados, siguen sin poder continuar sus vidas con tranquilidad. Moncloa se empecina en exonerar a Mohammed VI y en culpar a Rusia, a la «internacional ultra» y hasta a Elon Musk con tal de no incomodar al reino alauita. Reino que, recordemos, entre 2020 y 2021 espió al presidente del Gobierno y a varios de sus ministros, entre ellos, Fernando Grande-Marlaska, con el sistema israelí Pegasus.
El relato del Gobierno no se sostiene. Un informe del CENIF (Centro Nacional de Inmigración y Fronteras) enviado a la jueza María Tardón apunta directamente a la inteligencia marroquí. El informe además incorpora una alerta del día anterior a la avalancha. Mientras Marlaska exonera a Rabat, su propia Policía, en sede judicial, le desmiente. Este miércoles hay concentraciones en toda España, y mañana Sánchez comparecerá en el Congreso de los Diputados. La pregunta ya no es solo qué pasó el 30 y el 31 de julio. Es quién mintió después, a quién protege ese relato y por qué Ceuta sigue esperando, un mes después, volver a la normalidad.
Lo debatimos en Objetivo directo con Teresa Gómez, Sergio Barbosa, Carlos Dávila, Francisco Sierra y Paloma Cervilla.

Todo lo que rodea a la regularización masiva de inmigrantes impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez es escandaloso. Primero dijeron que solo iba a beneficiar a 500.000, que se encontraban en situación irregular en nuestro país, y finalmente fueron 1,2 millones de solicitudes. Pues bien, de estos, tal y como ha desvelado en exclusiva THE OBJECTIVE, en base a un informe de la Policía Nacional, 400.000 no cumplen el requisito principal de haber residido en España al menos cinco meses.
Esta cifra se debe al efecto llamada generado por la medida, que ha atraído a numerosos inmigrantes ilegales desde otros países europeos con políticas migratorias más restrictivas, con el objetivo de obtener papeles en una ocasión excepcional para ellos. ¿Estamos ante una chapuza o un error deliberado? Lo analizamos en Objetivo directo con Álvaro Nieto, Carlos Dávila, Javier Santacruz, Enrique Recio e Ibón Domínguez, portavoz de Jupol.