Noticias de América

Tanto en el bando republicano como en el demócrata, han surgido candidatos que desafían a la élite de sus respectivos partidos con posiciones radicales. Varios de ellos se han hecho con las candidaturas, como es el caso del republicano Ken Paxton y los demócrata Abdul El-Sayed y Angie Nixon. Manu Terradillos entrevistó a un experto en Texas sobre este fenómeno.
A finales de mayo de 2026, Ken Paxton se hizo con la candidatura republicana al Senado por Texas dando la sorpresa. Derrotó en las primarias a John Cornyn, hombre del partido que llevaba 24 años como senador por ese Estado. Trump no se posicionó desde un comienzo y no respaldó a Paxton sino a partir de la segunda vuelta de las primarias. En esa segunda votación, Paxton logró una importante victoria, a pesar de un pasado manchado por acusaciones de fraude de valores y abuso de poder, sobreviviendo incluso a un impeachment en la Cámara de Representantes Estatal. ¿Cómo logró el triunfo con semejante pasado?
Paxton usó el apoyo de Trump y, sobre todo, preconizó posturas mucho más radicales en asuntos como la lucha contra el aborto. De este modo logró movilizar a su base más militante en unas primarias que, como explica Eduardo Alemán, politólogo de la Universidad de Houston, no tienen tanto seguimiento.
"En los Estados Unidos las elecciones internas para seleccionar candidatos son muy descentralizadas. La cantidad de votantes del partido que participa es muy muy baja. Esto le da la oportunidad a activistas del partido que tienen posiciones que quizás difieren bastante de los votantes de ese mismo partido en general, de imponerse en el proceso. Esto se produce con mayor intensidad en las elecciones de medio mandato porque la participación ciudadana es mucho menor. Si miramos la cantidad de votantes, en las últimas elecciones fue de 60% y un poco más en las elecciones presidenciales, pero ese porcentaje baja casi unos 20 puntos, a menos de la mitad, en las elecciones de medio mandato". 
Sin embargo, esta tendencia no es exclusivamente republicana. Los demócratas Abdul El-Sayed en Michigan y Angie Nixon en Florida derrotaron en las primarias a candidatos más asentados en el partido, proponiendo políticas más a la izquierda de las clásicas de la formación y presentándose como sangre nueva.


"Estos dos candidatos se han subido, digamos, a ese tren movilizador de la izquierda, que en ciertos lugares puntuales de Estados Unidos ha sido muy exitoso, como lo hemos visto en New York, y que creo que son capaces de tomar ventaja de un contexto en el cual el votante demócrata está muy enojado con el gobierno y también sigue enojado con la dirigencia del Partido Demócrata, que demostró que no pudo darle a batalla al presidente Trump. Entonces eso abre oportunidades a candidatos con posiciones más radicales", concluye Eduardo Alemán.

La victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro marca un punto de inflexión geopolítico en América Latina ya que interrumpe el avance de la ola conservadora que experimentaba el continente. De este modo, Brasil y México (las dos mayores economías de la zona) quedan consolidados como los dos grandes pilares de la izquierda regional.
Brasil forma parte de los BRICS, grupo en el que figuran algunas de las principales potencias enfrentadas a Occidente, entre otros, Rusia, China e Irán. Estos países buscan convertir los BRICS en un bloque capaz de desafiar la influencia occidental en el orden internacional. Otros países miembros como India y Egipto, así como el propio Brasil, prefieren presentarlo como una plataforma de cooperación entre potencias emergentes más que como una alianza antioccidental. La reelección de Lula refuerza este grupo, estima Daniel Suchar, economista experto en finanzas internacionales.
"México no está dentro de los BRICS mientras que Brasil sí lo está. Brasil se sienta en la misma mesa con Rusia y China. Este grupo , que sale fortalecido, se ha formado para ser un bloque opositor a nivel internacional del G7 o de OCDE o de algunos otros bloques económicos. Por eso, el triunfo de Lula tiene impacto no solo en Brasil, específicamente, con todos los retos habidos y por haber desde el punto de vista de déficit fiscal, deuda pública, control de la inflación. También es un reto a nivel internacional, es decir, seguir sentado en la mesa de los BRICS. Es por eso que hoy vemos personas que aplauden y personas que se preocupan. Y no es por nada que la Bolsa de Sao Paulo hoy [lunes] retrocede. Pero esto definitivamente marca un precedente importantísimo, entre otras cosas, porque México y Brasil podrán seguir siendo mejores amigos a lo largo de unos cuantos años más", sostiene.
"Es una derrota para Trump" 
El impacto de la reelección de Lula dentro del continente americano merece un punto y aparte con Estados Unidos, según analistas internacionales, porque representa un severo revés para los planes de Trump en su empeño por añadir a Brasil a su coalición militar contra los cárteles y para obtener acceso preferencial a los minerales críticos del país.
"La victoria de Lula es sin duda una derrota para Trump”, estima Agusto Wagner, politólogo en relaciones internacionales por la Universidad Federal de Pernambuco. "Es muy claro que la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos consiste en someter a toda la región a su hegemonía y concepción de la seguridad. Los países de la región son funcionales para ellos, en términos de capacidades, si responden a sus  intereses, especialmente en la gestión energética de las tierras raras. El problema es que para detener este proceso de avance de la agenda de los Estados Unidos en la región, especialmente en Sudamérica, no se podrá contar con el nuevo Senado, ya que éste es muy importante para la política exterior y ahí los bolsonaristas son la mayoría. Lula no tendrá entonces mucha libertad de acción. En Brasil la gestión de las relaciones con los Estados Unidos pasa también por el Parlamento", concluye.  
Lula asume el mandato de una nación profundamente fracturada, donde el bolsonarismo retiene más del 48% del apoyo electoral y cuenta con una amplia mayoría en el Congreso para bloquear la agenda del Ejecutivo.

La película Digger, de Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise, no ha dejado a nadie indiferente, hay elogios o fuertes críticas, provenientes particularmente de Estados Unidos, que la consideran un fiasco. Sin embargo, para algunos críticos, podría ser el trabajo que permita finalmente a Tom Cruise ganar el Oscar en un papel lejos de sus misiones heroicas e imposibles, al encarnar a un magnate petrolero que hace todo tipo de malabares para negar ser el responsable del desastre ecológico que causa su empresa. En RFI hablamos con Sabina Berman, co-guionista de Digger.
"¿De qué trata Digger? Dicho breve, es de la tontería de la tribu humana", afirma a RFI  la escritora mexicana Sabina Berman, co-guionista de la película protagonizada por Tom Cruise y dirigida por Alejandro González Iñárritu. "Actualmente llevamos un siglo hiriendo a la realidad natural, que por cierto es la única que existe, perforándola, extrayendo sus tesoros y cuando la realidad responde cada más frecuentemente con catástrofes, ciclones, sequías, istmos, pandemias, ¿qué hacemos nosotros, la tribu humana? Cambiamos la narrativa y seguimos hiriendo a la realidad natural. Eso es lo que retrata Digger. Digger no tiene una narrativa que lanzar hacia el público, sino dar un retrato e imágenes que esperamos sean útiles para el público", agrega. 
Si bien Sabina Berman rechazó que se pretenda lanzar un mensaje específico con la historia, indica que tiene resonancia en el mundo en el cual vivimos, con una clase política que ante todo cuida sus intereses económicos.
"En especial de la clase política, retrata cómo una docena de personas están tomando las decisiones que afectan al planeta entero y nosotros estamos dejándolo y estamos posponiendo el tema como si fuera un tema secundario. Es como si nuestra casa estuviera quemándose y quisiéramos cambiar el tema", subraya. 
En Estados Unidos, la crítica en contra de Digger ha sido aplastante, calificándola de fiasco para la compañía Warner Bros., que perdería hasta 245 millones de dólares, pero para Sabina Berman esas críticas surgen de la resonancia que tienen esas temáticas que, con la sátira, aborda la película.
 
"Retrata muy claramente que el centro del poder del imperio occidental es la Casa Blanca. No creo que sea una sorpresa para nadie, pero parece ser que mucha gente no le gusta que se ha retratado así la realidad, cuando es una realidad que no se nadie discute porque estas críticas no han sido sobre el tema, se han dedicado a otra cosa. Es decir, típicamente han cambiado la narrativa, las narrativas para golpear, para defender los intereses económicos de un grupo cada vez más pequeño y que nunca apela a lo que realmente se está hablando. Esto ya es típico en nuestra tribu, ¿no? También le voy a decir que sí estamos sorprendidos de la reacción brutal", admite.
Finalmente, la escritora Sabina Berman consideró que, sin Alejandro González Iñárritu, Warner Bros no hubiera apostado por una película tan arriesgada como esta, y el empujón final, agregó, lo dio Tom Cruise.

Las autoridades no han explicado las razones de la detención de Luisa González, una de las principales opositoras del régimen de Daniel Noboa. La detención ocurre cinco semanas antes de los comicios seccionales y aumenta la lista de candidatos políticos detenidos en los últimos días.
En Ecuador, la policía detuvo a la excandidata presidencial Luisa González, a cinco semanas de los comicios seccionales, por lo cual su arresto levanta sospechas de intereses electorales y políticos por parte del Gobierno de Daniel Noboa.
Al respecto, conversamos en RFI con Fernando Carrión, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Ecuador.
"Sin duda, estamos en un contexto electoral. El 29 de noviembre próximo tenemos las elecciones de los Gobiernos seccionales, es decir, en las juntas patronales, municipios y prefecturas, donde ha habido muchos problemas. El propio partido de Luisa González fue suspendido. Luego hicieron una alianza política llamada "Amigo"; que corrió la misma suerte. Y Luisa González intentó participar como candidata a prefecta de la provincia de Manabí y tampoco la dejaron, de tal manera que ha habido durante todo este tiempo un problema bastante complicado en términos políticos vinculados al proceso electoral. Algunos sectores de la oposición están planteando que esta podría ser una válvula de escape a los problemas que está teniendo el Gobierno alrededor de la crisis eléctrica provocada por el efecto del niño y la criminalidad".
Ha habido alrededor de seis o siete candidatos a alcalde que también han sido perseguidos
- Fernando Carrión, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
González, investigada por presunto lavado de activos
Tras el arresto de Luisa González, su partido "Revolución Ciudadana" acusó fallas al debido proceso, y al respecto Fernando Carrión nos dijo lo siguiente:
"Pues algo de eso hay, porque no se conoce exactamente la causa. Se especula que puede ser el financiamiento de su campaña electoral a la presidencia de la República proveniente de recursos de Venezuela. No se conoce incluso  si ya hay la presencia de algún abogado que la pueda defender; su derecho a la justicia es un derecho humano. Y no se sabía incluso a la cárcel a la que iba a ir. Ahora ya se conocen".
Persecución política
Fernando Carrión indicó que el caso de Luisa González no es el único que enfrenta la oposición en el Ecuador.
"Ha habido alrededor de seis o siete candidatos a alcalde que también han sido perseguidos. Los candidatos de Guayaquil, por ejemplo, la reelección del alcalde de Guayaquil no es posible porque está ahora preso. El alcalde de Cuenca fue ya destituido también. Y ahora, el día de ayer, la policía y la fiscalía y entraron en el municipio de Quito, donde está el alcalde Pavel Muñoz, que también es de la Revolución Ciudadana".
Finalmente, el académico Fernando Carrión afirmó que, si bien actualmente es difícil tener un contrapeso al poder en Ecuador, factores como el fenómeno de «El Niño» —que por cierto tendrá impacto en las urnas—, así como las crisis de inseguridad y de salud, definirán en gran parte el futuro político del país.

Pese a los buenos datos económicos que ha mostrado Brasil en los últimos años, la clase media no tiene la percepción de que sus condiciones de vida hayan mejorado, y aquí puede estar una de las claves de estas elecciones. El implante de Bolsonaro en estos sectores de población estarían ligados a unas expectativas frustradas que varios expertos han pormenorizado a nuestro enviado especial a Sao Paulo Carlos Herranz. 
"Voy a votar a Bolsonaro por la esperanza de una recuperación económica ante la situación de grandes dificultades que estamos viviendo", dice Gustavo, un treintañero que tiene un pequeño comercio y que forma parte de esa clase media brasileña que no percibe que los datos macroeconómicos del país, con casi un 2% de crecimiento este año y un récord de empleo, se estén traduciendo en una vida mejor.
La clase media se ha convertido en un granero de votos para el "bolsonarismo". RFI ha reunido a tres expertos para explicar un fenómeno que puede ser clave en el voto del domingo.
"Solo con Bolsa familia y con la mejora del salario mínimo, esa nueva clase media baja que tenía expectativas de seguir mejorando su vida, de consumir, etcétera, etcétera, se frustró automáticamente. Ahí era donde estaba, digamos, el mayor contingente de" antipetismo", por un lado, pero también estaba la clase media alta que vio que esos pobres que se le aproximaron, llegaron muy cerca. Entonces se consolidó una clase media brasilera que es donde se concentra el mayor voto del bolsonarismo", explica el sociólogo Silvio Salej.
"No creo que el foco en los pobres de derecha es realmente la cosa más importante. La cosa más importante es esta nueva formación de una alianza reaccionaria, de una nueva clase media con una clase media tradicional y la élite, una grande parte de la élite", analiza por su parte Jorge Neves, investigador de movilidad social.
El momento de ruptura de la clase media con Lula
"En la primera y la segunda gestión de Lula hubo un crecimiento extraordinario y estábamos exactamente en el momento del boom de las commodities. Eso supuso un crecimiento considerable de la capacidad de consumo de clases que no estaban acostumbradas a consumir ciertos productos. Clases que empezaron a viajar en avión, clases que empezaron a tener una vida de clase media baja y que eso era una enorme diferencia y que proyectaban eso como un escenario futuro", explica Adrián Gurza, del Centro Brasileño de Análisis y Planificación, el Cebrap. 
"Ese crecimiento económico y esa capacidad de consumo se vio seriamente limitado cuando acabó el boom de las commodities y eso produjo un cierto tipo de resentimiento en esa clase que perdió capacidad de consumo", agrega Gurza. 
Los tres coinciden en que el rechazo al PT y la frustración de expectativas explican una realidad de las clases medias brasileñas que las cifras macroeconómicas no hacen por sí mismas.