Noticias de América

A un mes de la asunción de Keiko Fujimori a la presidencia, tras una ajustada victoria frente al izquierdista Roberto Sánchez, analizamos con el politólogo Fernando Tuesta las diferencias entre el liderazgo de la nueva mandataria y el de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori. También evocamos las dificultades que enfrentará para gobernar teniendo en cuenta que la mitad del electorado no votó por ella y que su peso electoral es del 17%.
Tras su cuarta candidatura presidencial, la derechista Keiko Fujimori se impuso en las elecciones peruanas. La líder de Fuerza Popular llegará al poder reivindicando el legado de su padre, Alberto Fujimori, a quien ha defendido de manera constante pese a que su gobierno estuvo marcado por graves violaciones de los derechos humanos y escándalos de corrupción.
"Quiero ser presidenta para gobernar como lo hizo mi padre: en la cancha, caminando y escuchando, pero sobre todo cumpliendo su palabra", afirmó Keiko Fujimori durante la campaña.
Sin embargo, las circunstancias que la llevaron a la presidencia son muy diferentes a las que impulsaron a Alberto Fujimori al poder en 1990, sostiene Fernando Tuesta, politólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
"Lo primero que hay que decir es que Keiko no existiría políticamente sin Alberto Fujimori. Fuerza Popular es el fujimorismo y, en ese sentido, un partido dinástico. La diferencia es que Alberto Fujimori llegó al poder enfrentándose al establishment, mientras que Keiko ha sido la candidata del establishment", explica Tuesta.
Según el analista, las diferencias van más allá de la coyuntura electoral.
"Alberto Fujimori entendía la política de una manera distinta. Consideraba que la democracia representativa y los partidos políticos eran un obstáculo. Keiko, en cambio, ha construido una organización partidaria. Alberto Fujimori ejercía un liderazgo que yo calificaría como una derecha popular. Keiko Fujimori representa más bien una derecha de las élites. Además, Alberto tenía una enorme capacidad de atracción electoral. Keiko obtuvo alrededor del 17 % en la primera vuelta, que es su verdadero peso electoral", señala.
Aunque Fuerza Popular contará con una posición favorable en el Senado, no dispone de mayoría en la Cámara de Diputados. Además, Keiko Fujimori asumirá la presidencia tras una victoria por menos de 50.000 votos, un margen que limitará su margen de maniobra política, advierte Tuesta.
"Keiko Fujimori tendrá que responder ante un electorado profundamente dividido. Cerca de la mitad del país no votó por ella y, en algunas regiones, especialmente las más pobres, fue derrotada de manera contundente. Eso será un desafío importante y la obligará a atender las demandas de esos sectores. Además, son justamente las regiones que podrían verse más afectadas por el fenómeno de El Niño", afirma.
El fenómeno climático, cuya intensidad ha sido estimada como fuerte y que ya está afectando al sector pesquero, figura entre los principales retos inmediatos del próximo gobierno. A ello se suman la lucha contra la extorsión y la reducción de la pobreza, un problema que golpea especialmente a las poblaciones rurales.

La Corte Suprema de Estados Unidos amplió este lunes las facultades del presidente Donald Trump para destituir a directivos de agencias federales independientes, con la excepción de la Reserva Federal.
Dos sentencias dictadas en una semana decisiva para la Corte Suprema redefinieron los límites del poder presidencial. El tribunal resolvió que Donald Trump no puede destituir "por cualquier motivo o sin motivo alguno" a Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal. En cambio, dio luz verde al despido de Rebecca Slaughter, miembro demócrata de una Comisión que regula el comercio.
“Trump no espera, avanza”
Fernando Pedrosa, historiador y politólogo de la Universidad de Buenos Aires, analiza el alcance de estas dos decisiones: “La Corte Suprema vino a discutir con dos casos. El de Rebecca Slaughter, el primero, que fue un miembro de una agencia de estas independientes que el presidente echó sin causa, y el segundo, el de Cook, que es un miembro del directorio de la Reserva Federal, a la que Trump echó con una causa, pero que no está probada que sea así. Entonces ahí lo que hace Trump, como hace en general, no espera, avanza y dice ‘bueno, yo puedo echar a estos agentes intermedios’, y echa primero a la de la oficina comercial y después a la de la reserva”.
“Y la Corte saca dos fallos al respecto que van por un camino intermedio. Por un lado, autoriza echar a la primera y le niega expulsar a la segunda, diciendo que la Reserva Federal es una agencia muy especial que necesita mucha independencia porque lleva la política monetaria y que ahí necesita una causa probada que aún no está”, prosigue.
La Reserva Federal “tiene que seguir siendo independiente”
El analista explica la importancia de la Reserva Federal y por qué esta decisión del tribunal marca un límite del poder que está dispuesto a conceder al presidente: “Yo creo que si el Poder Ejecutivo pudiese dominar la Reserva, me parece que sería un muy mal mensaje para los mercados, caería mucho la credibilidad de la política monetaria norteamericana".
Además, añade Pedrosa, “recordemos que Trump ha venido criticando mucho al presidente, que ya no lo es, de la Reserva. Ahora hay otro que es más proclive a Trump. La discusión está en torno a si las tasas de interés deben bajar o no, y Trump quiere inmiscuirse, quiere decidir él. Y hasta ahora la Reserva Federal, gran parte de su prestigio, está en que los presidentes no afectan sus políticas, sino que toman políticas basadas en cuestiones técnicas, y si le conviene al país hacer tal cosa o hacer otra. Como la Corte dijo, los gobernadores están exentos de esta acción de Trump entonces, de algún modo dio un mensaje muy claro de que tienen que seguir siendo independientes”.
Por su parte, el presidente estadounidense celebró en Truth Social el fallo que le dio la razón en el caso de la comisionada demócrata, pero lanzó una amenaza a la gobernadora de la Reserva Federal, al afirmar que tomará "las medidas apropiadas" en su contra, sin ofrecer más detalles.

Tras el doble terremoto que vivió Venezuela hace algunos días, la cuestión de los cuerpos se vuelve esencial. El dolor de las familias sigue persistiendo mientras que las organizaciones intentan gestionar la identificación de los muertos y su restitución a los familiares. 
Las morgues en Caracas y La Guaira han sido sobrepasadas. La cantidad de cadáveres en la zona cero de la tragedia por el doble terremoto ha obligado a las autoridades a habilitar una morgue improvisada donde agrupar cuerpos a la espera de entregarlos a familiares. 
Una espera larga, dolorosa y sin respuestas 
En el piso, tapados con sábanas, bolsas plásticas o cualquier alternativa están algunos de los cuerpos que ya fueron identificados. Sus familiares esperan bajo el sol a que las empresas funerarias completen los trámites para trasladarlos a los cementerios o crematorios.  
Una espera que duele tanto como se alarga, en el caso de Alvi Jiménez que nos cuenta: “Aquí estoy para reconocer y retirar cadáveres de mi familia, de cinco miembros de mi familia. Entró a la morgue del seguro, fui y no está allí. Lo trajeron a los silos del puerto. Allí se llenaron varias planillas para poder entrar y no he podido. Ya tengo dos días en esto”.  
“Los cuerpos están en extremo estado de descomposición”  
En la principal morgue del país, en Caracas, grupos de personas llegan buscando información, queriendo ubicar a alguien, como Greta Torres: “Ha sido demasiado tedioso conseguir a nuestros familiares. Aquí en Bello Monte tenemos ya cuatro días pernoctando acá buscando respuestas. Por tanto, tiempo que se ha perdido, dicen que los cuerpos están en extremo estado de descomposición, es imposible velarlos y van directo a cremación”, afirma. 
Y como otros procesos burocráticos, han surgido denuncias de cobros indebidos por trámites acelerados: “Es increíble que nosotros no tengamos solo que lidiar con la tragedia en Venezuela sino también con la extorsión de los funcionarios que deberían estar prestando un servicio público”, comenta Torres. 
Mientras las familias lidian con los papeles, el sol y la paciencia, la cifra de muertos sigue subiendo. El número oficial por ahora alcanza las 1.719 víctimas, y contando.

Venezuela busca a contrarreloj a los miles de desaparecidos tras los dos terremotos de magnitud 7,2 y 7,5 que sacudieron el norte del país el miércoles pasado. La cifra de muertos sigue subiendo y las esperanzas de encontrar a gente con vida disminuyen.
En Venezuela, los rescatistas internacionales se afanan en auxiliar a las víctimas del doble terremoto en la zona cero del desastre. Fachadas de edificios colapsados comienzan a ser marcadas con la letra D por equipos de inspección. Ese símbolo significa que allí ya no hay nadie vivo a quien buscar.
Equipos internacionales
El sábado cerró la ventana de 72 horas que los expertos consideran clave para hallar sobrevivientes luego de un terremoto. Pero en La Guaira, los rescatistas aún salvan a personas, incluso luego de excavaciones que pueden durar hasta 11 horas.
Equipos de Colombia, El Salvador, Perú, Estados Unidos, Ecuador y de otra decena de países han protagonizado rescates que se celebraron con aplausos: un niño de tres años, un menor de 11, dos mujeres mayores que permanecieron atrapadas más de 60 y 86 horas respectivamente.
Pero no todas las historias tienen final feliz. En Catia La Mar, Mari Delgado espera el cuerpo de su hijo: "Yo sé que está por aquí. Ese instinto de mamá me dice que está por aquí. Yo sé que está muerto porque ya hemos llevado cinco días y hoy fue que llegaron las maquinarias que nosotros necesitamos", afirma.
"Siempre voy a tener esperanza"
El bombero Oswaldo Guédez fue sacado de las ruinas por sus compañeros: "Fui rescatado después de 30 horas de ardua labor, lamentablemente mi esposa no corrió la misma suerte y en este momento mis compañeros están recuperando su cuerpo", cuenta.
No muy lejos de allí, Jennifer se niega a pensar que ya no hay más nada que hacer por sus hijos: "Siempre voy a tener esperanza, no la voy a perder. La cuestión es que estamos parados porque dependemos de unos perros. Si los perros llegan y no detectan, para ellos no hay nada y se van y les dan prioridades a otras cosas", dice.
El balance oficial, presentado este domingo por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, habla de 1.450 fallecidos, 3.150 heridos y 12.721 damnificados… pero no se sabe cuántos rescates van.
Entretanto, Venezuela comienza una semana sin normalidad. Las clases han sido suspendidas mientras muchos aún no saben cómo ni cuándo podrán tener de nuevo un techo seguro bajo el cual dormir.

Tres candidatos respaldados por el alcalde de Nueva York ganaron las primarias demócratas para la Cámara de Representantes. Estas victorias ponen de manifiesto dos cosas, el auge de la izquierda en la política estadounidense y un hartazgo con la cúpula demócrata. 
Darializa Ávila Chevalier, Claire Valdez y Brad Lander. Estos son los tres candidatos de izquierdas, respaldados por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdami, que han arrasado en las primarias demócratas.
Para Eric Sigmon, analista político y exoficial de seguridad del Departamento de Defensa estadounidense, estas victorias son prueba de una nueva ola de pensamiento progresista presente en el partido demócrata.
Eric Sigmon: Lo que hemos visto ayer en las primarias de Nueva York es una victoria contundente para el ala progresista, impulsada por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que es un líder joven con bastante apoyo de la gente joven y progresista en Nueva York. Y sus candidatos ganaron sus respectivas elecciones y lo importante es que se logró respaldar a figuras establecidas a pesar de que ellos tenían el apoyo de líderes del partido como Hakeem Jeffries.
Estas victorias ocurren en un momento de agitación en el Partido Demócrata, y según Sigmon, podrían repetirse en otras ciudades importantes del país, como Los Ángeles o Washington.
Eric Sigmon: En New York ha sido un estado muy clave para mandar un mensaje a los partidos nacionales como demócratas y republicanos, porque Nueva York es un estado muy grande, la ciudad de New York sigue siendo la ciudad más importante del país y si lo pensamos bien, nos damos cuenta que los líderes de los demócratas ahora en día vienen de Nueva York, el líder de los demócratas en el Senado es Chuck Schumer, viene de Nueva York, tanto como el líder de los demócratas en la cámara baja es Hakeem Jeffries.
El experto también alerta de que el partido republicano aprovechará temas más controvertidos, como la vivienda o la guerra en Oriente Medio, para generar polémica en estados más moderados y distritos clave.
Eric Sigmon: Los republicanos van a utilizar estas victorias en Nueva York para pintar el Partido Demócrata como un partido que está como fuera del contacto con el votante medio. Así que la prueba de fuego para los demócratas será evitar que esa imagen se pegue en los estados péndulo.
Sigmon concluye en que el partido demócrata afronta el reto de integrar esta nueva corriente progresista en medio de la carrera por el control del Capitolio en las elecciones de mitad de mandato de noviembre y con miras a las elecciones presidenciales de 2028.