Noticias de América

En Estados Unidos unas 240 millones de personas tienen derecho a voto en las próximas elecciones de medio mandato. Algunas lo ejercerán por primera vez, como Guisela Flores-Guardado y Gabriel Guardado, migrantes latinoamericanos que llegaron al país hace un par de años. Informe de nuestro enviado especial, Manu Terradillos, desde San Antonio Texas.
Guisela Flores-Guardado y Gabriel Guardado votarán en Texas, estado que puede ser clave para decidir quién controla el Senado. Esta será la primera vez que van a votar. “Será la primera vez que podemos ejercer nuestra opinión en una votación como ésta, el midterm".
Guisela Flores-Guardado, guatemalteca, y Gabriel Guardado, salvadoreño, se conocieron en Corea del Sur. Después vivieron en el Salvador y, desde hace ocho años, por una oportunidad laboral, se mudaron a San Antonio, en Texas. El año pasado lograron la ciudadanía.
"Yo traigo una tradición de votar desde hace mucho tiempo en El Salvador. Para mí era un evento muy importante ir con mi papá a votar allá. Entonces, de la misma forma, aunque él ya falleció, siento que él está también conmigo acá. De alguna manera siento como que él está conmigo. Y siento ese deber de votar".
Una decisión que ha ido madurando poco a poco, nos confía ella: "Lo platicamos en el sentido de qué es lo que hemos escuchado, qué es lo que nosotros hemos estado platicando en los últimos meses, qué es lo que hemos visto y qué creíamos que eran las mejores decisiones al momento de llegar y ejercer el voto".
Gabriel Guardado percibe una relación distinta con respecto al debate de ideas entre Estados Unidos y El Salvador. "La discusión se ha dado entre latinos. Entre amigos que son americanos, creo que ha sido menos la discusión. Creo que hay un poco más de reserva de hablar sobre el tema en esa parte de la población. Los latinos estamos un poquito más acostumbrados a hablar sin estar de acuerdo, podemos discutir de ideas".
Ambos han tenido varios aspectos en cuenta a la hora de tomar su decisión, entre otros, la inflación, el futuro de sus hijos y las operaciones de los agentes de ICE


"El tema principal es el económico. Lo económico es importante en el medio en el que vivimos: el precio de la  gasolina y la canasta básica. También el impacto económico de las políticas futuras de las personas que queden seleccionadas es crítico para nosotros. El otro tema importante es el de la educación, en particular en el estado en el que vivimos", asegura. 


Gabriel Guardado se refirió asimismo al tema migratorio, "que también es importante". En particular, "poder elegir a personas que sabemos que van a representar nuestros principios, nuestros valores y, sobre todo, poder ayudar a la construcción de un mejor Estados Unidos, que es al final donde van a vivir nuestros hijos", subraya.

Dos días después de haber perdido las elecciones en Brasil contra su rival, Lula da Silva, todo apunta a que el conservador Flavio Bolsonaro se fugó hacia Estados Unidos. Sobre las razones que podrían explicar este gesto de Bolsonaro, entrevistamos a Leonardo Paz, investigador del centro de estudio brasileño Fundación Getulio.
Las autoridades brasileñas explicaron la víspera que los pasaportes de Flávio Bolsonaro le fueron anulados por riesgo de fuga, pues había incumplido la órden judicial de entregarlos el día anterior. ¿Sorprende al investigador Leonardo Paz la fuga del derrotado candidato conservador Flavio Bolsonaro?
"No, no es una sorpresa muy grande. Su hermano Eduardo Bolsonaro, que ya está en Estados Unidos, había dicho que una vez que Flavio perdiera, él debería huir para Estados Unidos lo más rápidamente posible", explica este investigador del Centro de Estudios Fundación Getulio Vargas en Brasil.
"Hay un montón de personas que apoyan al grupo político de Flavio Bolsonaro que ya están en Estados Unidos desde hace varios años. Son personas perseguidas por la justicia en Brasil por un montón de crímenes distintos, desde la tentativa de golpe en Brasil. La justicia ha buscado muchos a los que están involucrados en el intento de golpe el 8 de enero. Estados Unidos es su destino favorito porque los bolsonaristas tienen un alineamiento ideológico muy grande con el gobierno de Trump. Sin embargo, hay gente que ha partido a otros sitios. Por ejemplo, Carla Zambelli, que es una diputada muy cercana de Bolsonaro se fue a Italia. Ella tenía pasaporte para Italia y ahora responde a la justicia italiana. Estados Unidos hasta ahora no ha cumplido ningún mandato de justicia emitido por Brasil. Por eso están viviendo allá", agrega. 
Flavio Bolsonaro está siguiendo los pasos de su padre Jair, quien tampoco reconoció su derrota electoral y se fue a Estados Unidos cuando debía pasarle el mando a Lula. Mientras que el padre regresó tres meses después, es incierto lo que pasará con el hijo.
"No sabemos qué pasará con Flávio, pero creo que su situación es más difícil que  la de su padre. Hay un par de investigaciones de corrupción. Se fugó, pero no por el intento de golpe de Estado como lo hizo su padre, sino porque sabe que tiene al menos dos o tres investigaciones muy complejas en las que hay muchas pruebas. Las investigaciones en su contra no son de carácter político, sino criminal".
Entre estas investigaciones hay una relacionada con una trama de blanqueo de dinero a través de apuestas digitales y, en paralelo, este martes, un juez del Tribunal Supremo ordenó a la policía investigar si posiblemente hubo financiación extranjera a su campaña electoral. ¿Qué pasará con todo ese proceso judicial?
"Esas investigaciones siguen normalmente su curso. Tal vez ocurra lo mismo que aconteció con su hermano Eduardo Bolsonaro, que está en Estados Unidos. La investigación terminó, él fue inculpado y ahora está fugado. En el caso de Flavio, la justicia va a seguir su curso normalmente", precisa.

Tanto en el bando republicano como en el demócrata, han surgido candidatos que desafían a la élite de sus respectivos partidos con posiciones radicales. Varios de ellos se han hecho con las candidaturas, como es el caso del republicano Ken Paxton y los demócrata Abdul El-Sayed y Angie Nixon. Manu Terradillos entrevistó a un experto en Texas sobre este fenómeno.
A finales de mayo de 2026, Ken Paxton se hizo con la candidatura republicana al Senado por Texas dando la sorpresa. Derrotó en las primarias a John Cornyn, hombre del partido que llevaba 24 años como senador por ese Estado. Trump no se posicionó desde un comienzo y no respaldó a Paxton sino a partir de la segunda vuelta de las primarias. En esa segunda votación, Paxton logró una importante victoria, a pesar de un pasado manchado por acusaciones de fraude de valores y abuso de poder, sobreviviendo incluso a un impeachment en la Cámara de Representantes Estatal. ¿Cómo logró el triunfo con semejante pasado?
Paxton usó el apoyo de Trump y, sobre todo, preconizó posturas mucho más radicales en asuntos como la lucha contra el aborto. De este modo logró movilizar a su base más militante en unas primarias que, como explica Eduardo Alemán, politólogo de la Universidad de Houston, no tienen tanto seguimiento.
"En los Estados Unidos las elecciones internas para seleccionar candidatos son muy descentralizadas. La cantidad de votantes del partido que participa es muy muy baja. Esto le da la oportunidad a activistas del partido que tienen posiciones que quizás difieren bastante de los votantes de ese mismo partido en general, de imponerse en el proceso. Esto se produce con mayor intensidad en las elecciones de medio mandato porque la participación ciudadana es mucho menor. Si miramos la cantidad de votantes, en las últimas elecciones fue de 60% y un poco más en las elecciones presidenciales, pero ese porcentaje baja casi unos 20 puntos, a menos de la mitad, en las elecciones de medio mandato". 
Sin embargo, esta tendencia no es exclusivamente republicana. Los demócratas Abdul El-Sayed en Michigan y Angie Nixon en Florida derrotaron en las primarias a candidatos más asentados en el partido, proponiendo políticas más a la izquierda de las clásicas de la formación y presentándose como sangre nueva.


"Estos dos candidatos se han subido, digamos, a ese tren movilizador de la izquierda, que en ciertos lugares puntuales de Estados Unidos ha sido muy exitoso, como lo hemos visto en New York, y que creo que son capaces de tomar ventaja de un contexto en el cual el votante demócrata está muy enojado con el gobierno y también sigue enojado con la dirigencia del Partido Demócrata, que demostró que no pudo darle a batalla al presidente Trump. Entonces eso abre oportunidades a candidatos con posiciones más radicales", concluye Eduardo Alemán.

La victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro marca un punto de inflexión geopolítico en América Latina ya que interrumpe el avance de la ola conservadora que experimentaba el continente. De este modo, Brasil y México (las dos mayores economías de la zona) quedan consolidados como los dos grandes pilares de la izquierda regional.
Brasil forma parte de los BRICS, grupo en el que figuran algunas de las principales potencias enfrentadas a Occidente, entre otros, Rusia, China e Irán. Estos países buscan convertir los BRICS en un bloque capaz de desafiar la influencia occidental en el orden internacional. Otros países miembros como India y Egipto, así como el propio Brasil, prefieren presentarlo como una plataforma de cooperación entre potencias emergentes más que como una alianza antioccidental. La reelección de Lula refuerza este grupo, estima Daniel Suchar, economista experto en finanzas internacionales.
"México no está dentro de los BRICS mientras que Brasil sí lo está. Brasil se sienta en la misma mesa con Rusia y China. Este grupo , que sale fortalecido, se ha formado para ser un bloque opositor a nivel internacional del G7 o de OCDE o de algunos otros bloques económicos. Por eso, el triunfo de Lula tiene impacto no solo en Brasil, específicamente, con todos los retos habidos y por haber desde el punto de vista de déficit fiscal, deuda pública, control de la inflación. También es un reto a nivel internacional, es decir, seguir sentado en la mesa de los BRICS. Es por eso que hoy vemos personas que aplauden y personas que se preocupan. Y no es por nada que la Bolsa de Sao Paulo hoy [lunes] retrocede. Pero esto definitivamente marca un precedente importantísimo, entre otras cosas, porque México y Brasil podrán seguir siendo mejores amigos a lo largo de unos cuantos años más", sostiene.
"Es una derrota para Trump" 
El impacto de la reelección de Lula dentro del continente americano merece un punto y aparte con Estados Unidos, según analistas internacionales, porque representa un severo revés para los planes de Trump en su empeño por añadir a Brasil a su coalición militar contra los cárteles y para obtener acceso preferencial a los minerales críticos del país.
"La victoria de Lula es sin duda una derrota para Trump”, estima Agusto Wagner, politólogo en relaciones internacionales por la Universidad Federal de Pernambuco. "Es muy claro que la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos consiste en someter a toda la región a su hegemonía y concepción de la seguridad. Los países de la región son funcionales para ellos, en términos de capacidades, si responden a sus  intereses, especialmente en la gestión energética de las tierras raras. El problema es que para detener este proceso de avance de la agenda de los Estados Unidos en la región, especialmente en Sudamérica, no se podrá contar con el nuevo Senado, ya que éste es muy importante para la política exterior y ahí los bolsonaristas son la mayoría. Lula no tendrá entonces mucha libertad de acción. En Brasil la gestión de las relaciones con los Estados Unidos pasa también por el Parlamento", concluye.  
Lula asume el mandato de una nación profundamente fracturada, donde el bolsonarismo retiene más del 48% del apoyo electoral y cuenta con una amplia mayoría en el Congreso para bloquear la agenda del Ejecutivo.

La película Digger, de Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise, no ha dejado a nadie indiferente, hay elogios o fuertes críticas, provenientes particularmente de Estados Unidos, que la consideran un fiasco. Sin embargo, para algunos críticos, podría ser el trabajo que permita finalmente a Tom Cruise ganar el Oscar en un papel lejos de sus misiones heroicas e imposibles, al encarnar a un magnate petrolero que hace todo tipo de malabares para negar ser el responsable del desastre ecológico que causa su empresa. En RFI hablamos con Sabina Berman, co-guionista de Digger.
"¿De qué trata Digger? Dicho breve, es de la tontería de la tribu humana", afirma a RFI  la escritora mexicana Sabina Berman, co-guionista de la película protagonizada por Tom Cruise y dirigida por Alejandro González Iñárritu. "Actualmente llevamos un siglo hiriendo a la realidad natural, que por cierto es la única que existe, perforándola, extrayendo sus tesoros y cuando la realidad responde cada más frecuentemente con catástrofes, ciclones, sequías, istmos, pandemias, ¿qué hacemos nosotros, la tribu humana? Cambiamos la narrativa y seguimos hiriendo a la realidad natural. Eso es lo que retrata Digger. Digger no tiene una narrativa que lanzar hacia el público, sino dar un retrato e imágenes que esperamos sean útiles para el público", agrega. 
Si bien Sabina Berman rechazó que se pretenda lanzar un mensaje específico con la historia, indica que tiene resonancia en el mundo en el cual vivimos, con una clase política que ante todo cuida sus intereses económicos.
"En especial de la clase política, retrata cómo una docena de personas están tomando las decisiones que afectan al planeta entero y nosotros estamos dejándolo y estamos posponiendo el tema como si fuera un tema secundario. Es como si nuestra casa estuviera quemándose y quisiéramos cambiar el tema", subraya. 
En Estados Unidos, la crítica en contra de Digger ha sido aplastante, calificándola de fiasco para la compañía Warner Bros., que perdería hasta 245 millones de dólares, pero para Sabina Berman esas críticas surgen de la resonancia que tienen esas temáticas que, con la sátira, aborda la película.
 
"Retrata muy claramente que el centro del poder del imperio occidental es la Casa Blanca. No creo que sea una sorpresa para nadie, pero parece ser que mucha gente no le gusta que se ha retratado así la realidad, cuando es una realidad que no se nadie discute porque estas críticas no han sido sobre el tema, se han dedicado a otra cosa. Es decir, típicamente han cambiado la narrativa, las narrativas para golpear, para defender los intereses económicos de un grupo cada vez más pequeño y que nunca apela a lo que realmente se está hablando. Esto ya es típico en nuestra tribu, ¿no? También le voy a decir que sí estamos sorprendidos de la reacción brutal", admite.
Finalmente, la escritora Sabina Berman consideró que, sin Alejandro González Iñárritu, Warner Bros no hubiera apostado por una película tan arriesgada como esta, y el empujón final, agregó, lo dio Tom Cruise.