Radio Logo
RND
Escucha {param} en la aplicación
Escucha 中华世界 en la aplicación
(171.489)
Favoritos
Despertador
Sleep timer
Favoritos
Despertador
Sleep timer

中华世界

Podcast 中华世界
Podcast 中华世界

中华世界

Guardar

Episodios disponibles

5 de 23
  • 陈一新: 2022年美中台三边关系展望
    新年伊始,台湾淡江大学外交与国际关系学系荣誉教授陈一新接受本台采访,展望2022年中美台三边关系,他认为中美间激烈竞争将持续, 但会有“护栏”,不至于导致战争,但随着中国实力日益赶趋美国,这一竞争将更加激烈;台湾作为美中关系的重要议题,美国期望按其自己的节奏反中,会管控台独,而两岸关系去年已“撕破脸”,难有恢复沟通对话的机会,相较于之前情况或许更“危”。 结合时事,陈一新教授首先谈了他对2022年1月1号生效的RCEP自贸协定的看法。 陈一新:虽然2022年疫情仍然在延烧,而且转变成奥密克戎,但是贸易还是要做,所以说RCEP我认为会扮演非常重要的角色。RCEP很多年前是由东协表面上主导,实际上是中国大陆在幕后推动,从去年开始,中国大陆从幕后走到台前,开始主导RCEP,而且它利用这个可以以更有利的姿态能够进入CPTTP,即不断进步全面跨太平洋伙伴协议,所以对它来说是非常有利的,因为它居于了有力地位,还有很多国家是跟CPTTP和RCEP是重叠的(成员国),所以当然会支持中国大陆,这是很正常的。 而台湾没有进入RCEP,也就被很多国家不认为是重要的贸易伙伴,何况中国大陆一定会全力阻挠台湾加入,在这种情况下,台湾是居于劣势的,不管是RCEP,还是CPTTP,进不去,我们的关税就会增加,关税比别的国家多,那就表示,我们的产品除非比人家好很多,否则大概在竞争力方面就比不上别的国家,所以这是台湾未来一年会面临严峻的挑战,就是因为两岸关系不好,所以不可能有任何方法可以解套,特别是蔡英文去年提出“新两国论”,也就是中华民国和中华人民共和国主权互不隶属的新两国论,造成两岸实际上已经撕破脸,既然撕破脸,当然大陆不会客气,不只是在外交上不会手软,在经贸上也不会手软,大陆假如抢先进入CPTTP之后,还有CPTTP是一个合议组织,所以我们大概更没有机会,除非是争议一直存在,两岸都进不了,那还可能有妥协的空间,因为有其他国家,但美国现在不进入对台湾是非常不利的,对美国自己也不利,美国等于在经贸的组合上面、自由贸易区方面已经是败给了大陆,拜登政府的政策显然是错误,以为可以反中来牵制中国,但是不晓得用经贸来牵制中国,这个显然是拜登的智囊团不太灵光。 的确,协定的签署生效突显了美国的在地区的缺席,您对于2022年中美博弈的形势有怎样的预期? 陈一新:中美还是竞争,合作很少,竞争还是激烈竞争,但是会有护栏,比如在美中台三遍关系上,美国和中国大陆会共管台独,这一点对大陆是非常有利的,因为它就可以和美国来一起管制台独,让台独不至于爆发成两岸冲突或者战争的一个主要原因。去年年底就很明显,美国在11月9号有一个6人的参众议员访问团来台湾,访问团中有一个考林(Colin Allred),大家都把重点放在考林身上,考林是Taiwan Deterrence Act,即“台湾吓阻法”的倡议的参议院,但是他来的目的并不是来解释“台湾吓阻法”的,而是来劝告蔡英文谨言慎行,不要破坏美中拜登和习近平的视讯峰会,还有美中关系,因为美国采取反中是美国的事,美国有本事拿捏分寸,美国也会依照自己的战略步调来走,不能够因为台湾来插手,来破坏美中关系。蔡英文以为她也可以去反中,但是事实上美国是说,反中是有我来决定,不是台湾来决定,那显然蔡英文显然是犯了错误,被教训,不仅蔡英文不敢讲话,连蔡英文的手下官员也都一个个改口,改成冷调,不再刺激大陆,因为美中后来果然就共关台独。本来大家还不太相信我的判断,但后来拜登自己说了,在“拜习峰会”之后他在白宫记者会就说,美国不鼓励台独,不鼓励台独就是不支持台独,就是共管台独,所以在这个情况下看,台湾是吃了个闷亏,被中共吃了个大豆腐,美国与中国联手来共管台独,从这一点来看是有护栏。 但是美国与中国在其他方面还是始终竞争,在太空、在5G、6G等通讯发展、或者基因改造、遗传基因图谱等等,都是双方竞争很激烈的地方,特别是竞争但不至于变成冲突,更不会发生战争,所以说美中之间应该有个护栏就好办多了。当然美国和中共在其他方面还是有竞争的,比如冬奥会,美国率领“五眼联盟”来抵制,但是显然法国、德国并不支持,所以这个抵制看起来也不是太有效。现在竞争还是在继续,但是可以看到中美实力大概越来越接近,当中国的经贸实力达到美国的80- 90% 时,现在还不到,现在大概在70%多,也快了,那么双方的竞争会更进一步激烈。 在中国方面,如果说RCEP在新年的启动为其助力,面对持续不断的疫情诸多不确定性,中国政、经形势对内对外面临怎样的挑战? 陈一新:疫情中国还是要控制,现在西安也封城了,大陆很多小城镇也都封乡、封镇,这个当然对中国大陆经济打击会很大,所以有预测今年大陆的经济出场率应该会低于6%,大概5.2%左右,这个当然对大陆也是一个很大的打击,不过这个成绩与别的国家相比已经相当亮丽了,美国可能更惨,美国的经济成长率可能在2% 左右,其他国家也都不太好,现在大陆和台湾唯一的一个经贸上的主要联系是ECFA(海峡两岸经济合作框架协议),大陆今年已经宣告它不会废除ECFA,其实台湾是非常担心的,因为ECFA一废除,台湾可能经济地位就会下降,而且经济的成长率也都对下滑,对台湾的经济会是很大的打击。那么现在大陆宣布,其实大陆宣布这个就是在警告台湾不要太过头,过头的话大陆可能就会采取绝招,釜底抽薪把ECFA给废了。当然ECFA大陆是不太愿意废的,因为大陆谈判了很多年,大陆也不愿意废掉,但是民进党如果把大陆逼急了,大陆也不是不可能出此下策,这个也是台湾要注意的。对于大陆来说,ECFA废掉对它会是小伤,但对台湾就是重伤,所以要权衡轻重,所以今年的元旦文告蔡英文调子放软,不过调子放得再软大陆也不会和她相互地感人知,因为两岸的关系已经在去年十月十号“双十”演说中撕破脸了,蔡英文提出四个坚持,其中第二个坚持就是中华民国和中国人民共和国互不隶属,这是让两岸关系撕破脸的一个主要愿意,再怎么也不可能有恢复对话沟通或者是谈判的机会,更不可能有什么“蔡习会”。很多御用学者还在说希望有机会沟通,建立沟通管道,这是痴人说梦。 就两岸关系,在我们去年的采访中您曾以一个字“危”来形容2020年的两岸关系,现在2021年又过去了,这一“危”字状况是否持续或更危? 陈一新:今年可能更会危险,因为中国大陆有了美国一起联手共管台独,它的气焰会更高涨,而中国大陆还是会军机绕台、扰台、或者是入侵台湾防空识别区,军舰也会不断地环绕台湾,对台湾来讲当然是一个很大的心理威胁。中国一方面讲要和平统一,实际上也不放弃武统的手段,这就是中国所谓的两手策略,而这个东西相当程度上是蔡英文一个人引起的,蔡英文当然在元旦文告中讲得很清楚,说我们这个事情是需要两岸共同肩负维护台海和平稳定的责任,其实很多责任是蔡英文自己要负的,不要说九二共识,从一开始联美抗中,后来甘愿扮演美国的马前卒,到后来在去年十月十号推出“新两国论”,造成了两国关系已经彼足不回,再也回不去了,可以说是危若累卵,比以前更危险。
    1/10/2022
    10:04
  • Congo Hold-Up系列调查:中国刚果建筑公司,世纪丑闻(上)
    在中非合作论坛在达喀尔举行之际,由包括法国国际广播电台、彭博社等19家媒体、 5个专业非政府组织共同展开一项名为“抢劫刚果”(Congo Hold-Up)的系列调查,通过对非洲BGFI银行数百万份泄密文件的追踪,曝光中国-刚果“世纪合同”的幕后、巨额公共项目资金被挪用攫取的秘密。调查内容之一、由法广记者Sonia Rolley撰写的长篇文章:“Congo Hold-Up系列调查:中国刚果建筑公司,世纪丑闻”,披露了在刚果运作的中国企业及其负责人,如何充当中间人、将数百万美元资金以各种渠道转向刚果与前总统约瑟夫·卡比拉有密切关系的公司及个人。 以下就是对该调查文章的翻译介绍,由于篇幅较长,将分两部分播出。 2018年7月5日,一名中国商人带着13624张一百元美元大钞、10001张五十美元和43000张小额美元离开了BGFI银行在刚果民主共和国(DRC 又称刚果金)首都金沙萨的分行总部,尽管此前已有明确指示禁止该账户的提款。这一提款让在场银行人员惊讶得“说不出话”,而该银行总部利伯维尔的审计负责人杜奥(Yvon Douhore)也惊愕发现,在此次提款后,这个账户已经被清空了。 提走巨款的这个人叫杜伟(音译),他是一家名为刚果建筑公司(简称CCC)的老板。而其实早在一个月前,杜奥就曾要求BGFI银行刚果(金)分行提供相关系列文件,以便授权对这家可疑公司进行操作,在未获得充分的理由解释后,刚果分行的合规部门在杜奥的监督下在2018年6月19日冻结了该CCC公司的账户。 冻结CCC公司账户的同时,作为BGFI银行内部审计负责人的杜奥展开了对弗朗西斯-塞勒马尼-姆特瓦勒(Francis Selemani Mtwale)在担任BGFI银行刚果(金)分行负责人期间渎职行为的调查。刚刚离任、留下一连串丑闻的姆特瓦勒是刚果(金)前总统约瑟夫-卡比拉的养兄。尽管他已不再在金沙萨BGFI银行任职,但该行内仍有人授权批准CCC公司的帐目交易,直到2018年7月该公司完成了最后一次现金提取,即文章开头所提到的杜伟在旁人惊诧目光下清空账户、取走250万美元现金的一幕。负责审计的杜奥眼睁睁看着CCC公司作为中国矿业集团和卡比拉部族间的中间人,从容完成最后一次操作,而这其中的玄机,可以从参与Congo Hold-Up联合调查的“保护举报人平台”(PPLAAF)和法国深度新闻网站Mediapart所获得的数百万份文件和银行交易中解密。 “罕见而令人不安的巨大腐败和国家掠夺” 文章介绍说,刚果建筑公司(CCC)只是一个名义上的建筑公司。该公司及其创始人杜伟很可能在约瑟夫-卡比拉政权(2001-2019年)与中国所谓"世纪合同 "的谈判和实施中起到了关键作用。自2008年以来,刚果(金)和中国签署总额高达62亿美元的贷款协议,这项以刚果的矿产开采权换取中国公司为刚果建基础设施、其中以道路建设为主的协议被称为具有里程碑意义的“双赢”协议。在该协议框架下,一家双方合资公司:华刚矿业(Sicomines)应运而生。华刚矿业的股东包括:刚果(金)国有矿业公司吉卡明矿业(Gécamines)、两家中国国有巨头:中国中铁建设集团(CRCG)和中国电力建设集团(Powerchina),其中中国电力集团通过其国外子公司中国水利水电建设集团(Sinohydro)参股。 但世纪合同将变成世纪惨败。13年后的2021年9月,在对这份中刚协议进行了首次审计后,矿业透明度倡议组织(EITI)在其审计初步报告中认为,该合同的一些条款正在对刚果的国家利益造成史无前例的损害。报告指出的问题包括:基础设施建设延误、矿业开采的可行性研究存在不足、签署甚至连刚果矿业部都不知道其存在的利润分配附加条款等等。 名义上的建筑公司CCC 5年间账户资金流动6500万美元 其中4100万美元现金提取 文章说,现在,“抢劫刚果”联合调查(Congo Hold-Up)揭示了刚果建筑公司(CCC)在执行该世纪合同中的作用。调查显示,2013年1月至2018年7月期间,通过CCC公司账户的资金有约有6500万美元,其中4100万美元以现金方式提取。在项目实施的几个关键时期,至少有3000万美元通过这一空壳公司支付给刚果前总统约瑟夫-卡比拉的亲信圈子。这些资金的一部分将通过中国-刚果项目协调和监督局(BCPSC)的账户进行,该局现任局长仍然是前总统约瑟夫-卡比拉的一个亲信莫伊塞-埃坎加(Moïse Ekanga)。 参与“Congo Hold-Up ”联合调查的反腐败非政府组织“哨兵”(The Sentry)认为,这项调查 "让人看到了一个罕见而令人不安的巨大腐败和国家掠夺系统,以及它所依赖的国际金融体系"。 刚果(金)前总统约瑟夫-卡比拉及其家人在被调查方联系时,没有给予回应。同样华刚矿业(Sicomines)的负责人也没有回应调查联系。 Sonia Rolley所撰写的调查文章共分四部分,详细揭秘这一巨大腐败和国家掠夺系统的四大组成。 组成部分一: 选择完美的中间人 文章介绍说,刚果建筑公司CCC的老板杜伟1979年出生于中国东北工业基地的辽宁。他在21世纪初开始在非洲工作,2016年8月,他曾为武汉大学国际问题研究院写过一篇有关中国企业海外发展的文章,其中他对中国公司存在以 "不择手段 "赢得重大项目的倾向感到遗憾。 在刚果,他的名字是大卫。根据他在的职业平台领英(LinkedIn)上的简历资料,他曾在华刚矿业(Sicomines)工作了三年,直到2012年他担任了中刚项目协调监督局(BCPSC)的顾问。也是在那一年,他与当时29岁的刚果律师罗昂德(Guy Loando)共同创建了刚果建筑公司(CCC),罗昂德现在是刚果新总统费利克斯-齐塞克迪(Félix Tshisekedi)领土发展部部长。 对于刚果民主共和国的中国商业圈来说,罗昂德并不是生人。正如他自己在其基金会网站上所写的,罗昂德 "导师 "和商业伙伴正是名为"西蒙"的丛茂怀(音)(Cong Maohuai),而丛茂怀是刚果弗莱夫酒店(CCC公司总部就设在该酒店)以及刚果路桥收费管理公司(SOPECO)的老板,该公司负责管理前加丹加和中刚果有利可图的收费公路。此外,"西蒙先生 "也是杜伟的朋友。 十年来,"大卫 "和 "西蒙 "正是中国公司和刚果官员之间的主要的中国中间人。 据参与联合调查的组织“哨兵”(The Sentry)所获得的一份文件,罗昂德在2017年7月25日前拥有刚果建筑公司(CCC) 20%的股份。但如果从账面乍看,他并不在公司主要受益人之列:在这一时期,经由刚果建筑公司(CCC)账户的6500万美元资金中,直接转到罗昂德名下的只有大约22000美元。 在被联系问及这一问题时,这位刚果现任部长解释说:“当时,我是作为私人律师被雇佣来成立公司的。因为公司只有一个股东,因此其办公室在必要时就 "经常充当第二股东",以符合相关的法律规定”。除此之外,他表示自己“没有参与CCC公司的日常管理”,也“不了解其从事的商业活动内容”,不是其董事会成员。同时他还表示,他“不知道杜伟先生在刚果(金)、中国或其他地方的商业交易”,甚至 "不知道CCC公司在刚果(金)或国外与第三方的银行或任何其他交易"。 在刚果建筑公司(CCC)2012年成立时,中刚协约正陷入困境。尽管在2007年和2008年的协议中白纸黑字规定了为华刚矿业(Sicomines)设置免税程序,官方说法这样做的目的是为了持久保证项目的活力,但刚果国会议员还是拖置了对华刚矿业的免税事宜。由此导致了该项目主要的金融合作伙伴:中国进出口银行在2012年暂停付款,而此前该银行已向华刚矿业(Sicomines)贷款过10亿美元。外部资金的断流对于对项目成员中铁(Crec)和中国水利水电建设集团公司(Sinohydro)可能是灾难性的。 此时杜伟开始行动了。2012年12月他在金沙萨BGFI银行为其CCC公司开了一个账户。开户不久甚至在没有任何存款前,便提取了数百万美元现金。在2013年的二月和七月,这家没有任何建筑项目的建筑公司,共收到来自中国与香港银行账户的1800万美元,这些账户由在避税天堂英属维尔京群岛注册的四家离岸公司所持有,而这些公司之间虽然明显并无任何关联,但却在同一天向CCC公司转入资金,都在2月11日和7月9日开始和结束这一巨额汇款,仿佛这些付款是经过协调了的。而在Congo Hold-Up联合调查所获得的文件中,这些转帐的用途被注明是“支付建筑费用““其他转账”和 “其他”等内容。 对CCC公司账户的最后一笔付款是在2013年6月26日,支付方是刚果公路管理公司(SGR-Congo)。 调查试图找出这家公司的幕后老板,该公司负责在卢本巴希-卡松巴莱萨的路段运营,这是刚果最有利可图的路段之一,是连接富裕的加丹加地区和邻国赞比亚之间的主要出口通道。据“哨兵“组织(The Sentry)获得的文件,刚果公路管理公司(SGR-Congo)有两个中国股东:中国铁路集团(Crec,占股45%),及其子公司中国铁路工程咨询集团(CEC,占股15%)。第三个股东是战略项目和投资公司(SPI),占股40%股份。该公司的代表是中国-刚果项目协调办公室主任莫伊塞-埃坎加(Moïse Ekanga)。 从2006年8月15日在官方公报栏中所公布的SPI公司章程可以看出实际控制该公司的人是谁:公司三个主要股东分别是前刚果总统约瑟夫卡比拉的兄弟佐伊-卡比拉,持有该公司股份的70%,另一个不被公众所知的家族成员持股10%,第三个股东后来去世了,这位去世的第三个股东正是前总统约瑟夫-卡比拉的心腹亲信:奥古斯丁-卡通巴-姆万克(Augustin Katumba Mwanke)。 据“哨兵“组织(The Sentry)所获得的文件,在2015年中国股东退出后,SPI成为公路收费的唯一受益者。 在2013年6月至2016年1月期间,该公司向CCC公司共进行了41次转账,价值780万美元,这些转账几乎都是以现金形式提取的。 刚果财政总检查局(IGF)已就公路收费展开调查,据该金融监管机构表示,在2010年至2020年期间,其路桥收费管理公司(SOPECO)和刚果公路管理公司(SGR-Congo)共挪用资金7亿多美元,其中以丛茂怀为主。财政总检查局表示,调查没有找到任何文件能显示刚果公路管理公司(SGR)与前总统约瑟夫卡比拉家族有关联。 当“Congo Hold-up”(抢劫刚果)联合调查联系“西蒙先生”丛茂怀时,他承认刚果公路管理公司(SGR)自2016年起是由他所属,但他没有向“Congo Hold-up”调查提供证据,他否认有任何资金挪用行为。而SPI最大股东的佐伊-卡比拉没有回复调查的质询。
    12/18/2021
    13:09
  • 张伦:新历史决议不会真正为中共、为中国未来开出一番新境界
    中共第19届六中全会引发关注,会议被普遍视为是为巩固“习近平时代”,提升党的控制,为明年二十大召开做铺垫。会议焦点、将审议通过的历史决议出台的意义,对“六四”等重大事件会如何叙述引发猜测,旅法学者、法国蓬德瓦兹大学教授张伦先生接受本台电话采访谈他对此的观察。 报道称此次为期四天的六中全会被为“重量级会议”,为什么如此受关注? 张伦:我想所有人对最近这几年、尤其是这一年多来因为疫情带来的各种各样内外冲击都有最直观的感受,中国肯定是又到了一个比较重要的转折时期,明年又有中共二十大,习近平在修宪之后能否顺利地保障自己的权位、中国如何面对巨变的世界和内部的格局,我想在这一局面下开这个会,对于习近平、对中国、对中共当然是有其重要性,同时可能也牵扯到二十大的人事安排,因此这个会当然是比较重要的。 会议的重头戏,是审议和通过《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,即所称的第三个历史决议, 为什么是现在要着墨历史,出台这个“历史决议”? 而一般据指六中全会往往是聚焦意识形态和党建工作。 张伦:这个当然是和二十大相关,与意识形态当然也是有其内在联系,就是要通过这样一个决议进一步统一全党的思想。现在我们看得比较清楚,尽管官方在不断地宣称习近平思想的重要性,统一思想等,但是中国社会、共产党其实是弥漫着一种非常迷茫惶惑的心理状态,要通过这样一个决议来进行内部的思想整合,同时进一步给习近平的历史地位,包括下一步可能的继续执政来寻找一种理论上的依据,我想这个时候通过这个决议,从中共、从习的角度当然是有其内在逻辑的。 您预计这个决议会在哪些重大历史问题上有突破性的描述吗? 张伦:坦白说我最近对中共的事情没有给予太多关注,其实道理很简单,这样一个基本的逻辑、基本的态势决定了不到了一个所谓内外矛盾、各种各样因素积攒到一定程度的时候,是不会有太大的变化的,所以我也没有给予太多重视。但是这个会可能确实是有其重要性,这里所有的问题肯定是围绕着习的地位、习的执政来展开的,这一点我觉得他不会有什么特别的提法出来,从最近几年的宣传可以看到,不外乎是抬高习近平的历史地位,如果抬高习近平的历史地位,我们看到习最近几年的做法,有相当的一部分是否定邓(邓小平)时代的做法的,这个决议如果这样提升,那么某种程度上是会贬低邓,也就是说与当年通过第二个历史决议某种意义上说,可能会有一些相悖的、至少在暗含的逻辑上会相悖、相反、相矛盾的提法出来,这些我想不外乎是为了巩固习的权力、地位、中共的权力、地位做准备、做铺垫的。至于说这个决议能不能真正地解决中共所面临的一些根本性问题、中国所面临的根本性问题?以我这样一个观察者的角度看,我是不抱任何期望的。以最近几年表露出来的各种信息看,我觉得他们有相当一部分是倒行逆施,在“走回头路”,比如说搞个人崇拜、强化对中国社会的控制、限制各种各样人的自由和创意等等,所以,从这些角度考虑,我不觉得这个决议会真正地为中共、为中国的未来开出一番新的境界、新的天地出来。  不少讨论提到对六四等历史事件的评述, 有些分析认为第三个历史决议会保留邓小平对文革是“十年浩劫”、六四是“动乱”的定性,但有可能对当年学生参与六四“采取一种更和缓的描述方式”,而另一种看法则是认为会有比之前更强硬的表述,您倾向于哪种观点呢? 张伦:对文革的评价和对六四的评价是根本不同的、两类性质的事情,对文革的评价如果是缓和了的话,那只能是灾难性的。而这几年其实是在不断缓和,一直在说文革是艰难探索当中的一个问题,最近稍微又有一点往回收,这方面如果软化的话只能是更糟的事情,文革是对这个民族的一个真正灾难,到今天为止,几十年过去了,我们还在承受着它留下的某种“后遗”恶果。 如果对六四采取更软的评价,当然我们希望看到如此,但是我也不觉得在现在这个背景下会出现这样的可能性,我觉得大概率出现的可能性还是比较强硬的一些看法,因为我看不出来它现在有什么样的特殊原因,怎么会这个时候会突然间会对六四有软化的说法,我看不太出来这种可能。当然如果出现、我希望我是错的,但是我看不出来有这种逻辑,是不是人们还是出于有更多这种期望,在做这种猜测,如果按照中共现在、习现在近几年执政的风格、立场的话,对六四会是更强硬的一种态度,我觉得这方面的概率可能更大一些。 会议召开前中国官媒高调宣传习近平伟人形象,被普遍解读是为习近平继续担任中国党政军最高领导造势。因此大会的召开被视为是为明年中共二十大连任第三个任期做准备。 其实2018年的修宪已经为习近平连任总书记铺平了道路,他还有必要做这些宣传和铺垫吗? 张伦:当然还是有了,因为毕竟中共(领导人)的任期,这是经了文革、经了六四这两场巨大的灾难之后换来的中国的一种进步,许多人经常忘记有一个具体的历史背景,就是人们常常认为六四只是牺牲,没有赢得中国的一些什么进步,其实邓小平最后彻底地退下来,他宣布彻底地辞职,(把权力)交出去,这是跟六四的屠杀、付出这样惨痛的代价有直接的关系的。他(邓小平)是在六月份,后来又是在九月份,分别向中共的常委、包括第三代领导人开始交班,之后提出辞职。所以,这是巨大的灾难换来的中国的这样一个政治上的进步,使得政治在六四之后的三十年有一个基本的预期,就是中共建立了退休制,那么现在习要把它改掉,我想由此带来的不确定性后果,将来我们会看到的,我们期望不出灾难最好,但是这种可能会给中国政治带来的不确定是巨大的。 习现在是两任了,他要彻底地、如果让自己继续执政下去,他面临的压力、各方面的反弹还是会很大的,尽管他修宪了,人们也知道这样一个意图,但是真正做到这一步的时候,他还是要找出各种各样的理由,来安抚人心,让人接受这样一个事实,所以我想这方面他做这方面的工作当然是有他的目的的,不是说他改了之后,事情落实下来的时候就会很顺畅。 您谈到了有关人事,对于人事的布局,在会议召开前夕,一些重要高官落马,包括公安部前副部长孙力军涉嫌“受贿”被逮捕,前副总理张高丽被曝性丑闻等,这些是否涉及到他的整个的人事安排布局? 张伦:一定会如此的,在二十大前一年半左右的时候,一定会出各种各样的事情来,围绕着二十大权力的交接、代际的更迭,因为 到二十大会有一些人因为年纪、是不是适合、“七上八下”这个规矩还要不要遵守等等,包括两届任期之后能不能继续做下去,这些事情,牵扯到权力的分配、权力的继承,在这之前,一定会有一个比较激烈的权力的争斗,这个权力的争斗会以各种各样的方式表现出来,现在我们看到的比如说提到的孙力军等人的事情,背后一定是有这样一个逻辑在的,因为这不仅仅是牵扯到二十大的问题,还牵扯到二十大以后下一步执政团队的组成和运作问题。所以我想如果不出意外,这个六中全会上,也许可能就会有一些人事的变动,或者至少我们能看出一些征兆来,因为有些人如果二十大要上位的话,这个时候是一定要有所动作了,否则就来不及了,从组织上、人事上做调整可能就来不及了,所以这个六中全会重要,除了这个决议之外、包括习自己的连任安排之外,还有一些人事上的东西,我相信要不就直接宣布了,要不迹象就会表现得很明显了,我想这是确定的。 就中国改革发展的现状,张伦先生最后补充说: 张伦:中国几十年,特别是后六四时代发展出来的模式,当然有它的成就一部分、高速增长的一部分,但这个模式本身就有的那种畸形、负面的东西,最近这几年越来越显现出来了,不平衡、不合理的许多问题都在加速显现。这个是需要中国做一些重大的、根本性的调整的,在这方面,我们看吧,他们会怎么样看待这些事情,做什么样的决策。但如果是按照过去这几年的说法、做法,我个人是不敢太乐观的,因为我们也看到这个结果是很不佳的,不敢让人有任何乐观,几十年发展出来的各种各样的、比如造成中国经济增长的因素现在都在逐一丧失,中国能不能很好地发展出一种新的生长模式?社会、政治能不能做政策上的调整?这些都是面临很大的问题。官方这几年实际上也在做一些尝试,想做一些事情,但是这方面有很多的做法其实是有倒退的。 我自己过去就常有一个说法,就是:改革带来很多的成就,但改革也浮现出很多问题,改革出现的问题应该是用更深刻的改革的方式去解决,但是也有另外一种方式,那就是用不改革之前的那种方式、毛时代的方式来应付这些问题。我们现在看到基本上习这些年更多地是采取毛时代的、不改革的、之前的方式来处理改革出现的问题。中国的改革事实上是走了一半之路,最终这个改革能不能成功?历史性地看,宏观地看最后能不能胜利、成功?我们真的是要画问号了。用过去我也常举的例子,中国大陆一个经济学家周其仁先生所说的,这是“半拉子改革”,我们走到了“半拉子”,这个“半拉子”能不能走下去?就是一个问题了。倒退的话,很可能最终会带来很多很多问题,其实当年中共总理温家宝在下台之前也说过类似的话,就是你如果搞不好的话,几十年改革的成就会前功尽弃,这是他当年说过的话,我想我们现在是存在着这个风险的。 感谢张伦先生接受本台的采访
    11/16/2021
    13:34
  • 尽管与美国关系紧张 北京环球影城的魔力仍在继续
    哈利-波特、侏罗纪公园、可口可乐......自9月20日以来,北京市民纷纷涌向通州的主题公园——环球影城。这个盎格鲁-撒克逊文化产业的象征性 "胜地 ",似乎忽视了近期中央政府坚决反对西方的态度。   就此法国世界报撰文称:在习近平掌舵的中国,环球公司的英文名字Universal ,翻译成中文是普遍性这个词,现在光是这个词就由某种挑衅,甚至是侮辱。如果中国要出版一本有关公认观念的词典,将会给出这样的注解:"普遍性:帝国主义者创造的概念,以证明他们统治世界的愿望。例如:普世价值。最好是使用 "西方 "的(普世价值)或添加 "所谓"的(普世价值)前缀。    然而,自9月20日以来,数以万计的中国人还毫不犹豫地在黎明时分早早起床,甚至是彻夜不眠,前往著名的好莱坞电影公司刚刚在北京东南郊开设的主题游乐园,这家游乐园距离紫禁城直线距离只有20公里。   管门票价格很高(至少约合50欧元),但门票在网上一经推出,几分钟内就被抢购一空,游客们还纷纷涌向影城的纪念品商店。平均每个家庭消费约3000元人民币(合400欧元)。几乎与公园员工每月3500元的平均工资一样多。   哈利-波特——超级明星   不用踏出国门,只在首都郊区,有消费能力的中国人就可以在复制的好莱坞大道上进行自拍,在“变形金刚”景区里与机器人一较高低,还可以假装被“侏罗纪公园”里的恐龙吓得哇哇大叫,在“水世界”景区中的水上表演溅湿衣衫,或是在小黄人大眼萌乐园里对那里的小东西兴奋不已。   不过,主题公园的真正英雄不是机器人或怪异的生物,甚至也不是功夫熊猫,而是他,一个年轻的英国四眼男孩,让人喜欢的哈利-波特,令年轻的参观者趋之若鹜。这也是当地文化的唯一让步。    在中国,众多青少年从早到晚每周七天都在补习功课,以便在期末考试中获得尽可能的好分数,而自小经历了这些高强度的竞争,已经在职场打了几个滚,并站稳脚跟的年轻人会毫不犹豫地在影城自我放飞,去享受他们曾被剥夺了的童年乐趣。   尽管魔法棒要价349元人民币,或是隐形斗篷的价格超过魔法棒的两倍,这都不重要:当返老还童的时候,就不会斤斤计较地消费。这些成千上万的人大多三十来岁岁,喜欢玩见习魔法师的人设,惊叹只要用中国造的塑料棒一指,商店橱窗里的南瓜就会打开,排队去买黄油啤酒,丝毫不遵守要保持人与人之间的社交距离。    中国政府讨厌的一切   法国世界报驻京记者注意到,看到这一波娱乐热潮的席卷,不禁让人捏了一把汗。他指出,这几乎是在习主席家窗下上演的热闹,在政治上是否正确呢?回答当然是否定的。   一个月前,一位名叫李光满的博客书写的檄文引起轰动,他热烈欢迎中国领导人接管文化市场 ,称那里"不再成为娘炮明星的天堂,新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地 ",这位民族主义者恳请说,"我们需要治理一切文化乱象,建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化"。法国记者指出:文章作者被官方媒体掩盖得很好,以至于读者对他与官方宣传的关系没有任何怀疑。   不难想象,美国软实力缩影的环球影城,几乎可以说是代表了中国当局讨厌的一切。至少与日出之国的日本一样多。在北部的城市——大连的市府刚刚放弃将一整条街道建成日本主题街的计划。在中国,纪念日本军队入侵东北90周年的"国耻"之时,给东边的邻居做宣传那肯定是行不通的。    世界报记者指出:在北京和华盛顿之间冷战的背景下,环球主题公园的投入运营是一个奇迹。或者简单地说,是不合时宜的。这一项目其实已经讨论了20年之久。自2001年起,也就是中国加入世界贸易组织的那一年就开始了双方的磋商。当时的问题不是中国是否会西化,而是以何种速度西化。   迪斯尼张开双臂表示欢迎   然而,直到2014年,中国政府才最终批准了这一项目,并指定一家负责北京旅游发展的企业集团,将持有未来合资上市公司的大部分股份。而在此期间,上海则超过北京,在2016年6月16日大张旗鼓地为上海迪士尼乐园的开幕剪彩。   当时,国务院副总理汪洋甚至在开幕式上宣读了习近平主席的简短致辞。国家领导人祝贺说:“经典迪士尼、精彩中国风的乐园将迪士尼标准和本地最佳实践紧密结合,展示了中国对文化间合作的承诺。 世界报记者认为这是一个很有分寸的演讲,但是在今天几乎是不可想象的。9月20日,在北京环球影城的开幕式上,北京市府官员和文化部长都没有带来习主席的的任何信息。而且在电视新闻中,有关开幕式的报道只有短短14秒,就被简简单单地打发了。   山姆大叔在毛泽东国家的软实力   为了防止左派的批评,官媒《环球时报》总编胡锡进还在自己的博客上解释说,这个主题公园的落成证实了 "中国向世界开放"的政策。他说:"西方文化的吸引力在中国在下降,但是这种文化的一些符号还是有很多粉丝的。   事实上,无论共产党人怎么想,山姆大叔在毛泽东的国度仍然拥有很多 "软实力"。环球影城获得成功也并非例外。在上海和香港的迪士尼乐园是非常热门的主题公园。在中国各地,去星巴克、麦当劳和肯德基的消费的中国人摩肩接踵,美国大片被允许在电影院或网络视频平台上放映,让中国观众大饱眼福,而珠江沿岸观看美国篮球职业联赛(NBA)比赛的人数不亚于纽约哈德逊河两岸的观众。   文章引述了一位画家的感慨:"中国民众在文化大革命中被洗脑。从那时起,他们就无法制作出既受欢迎又高质量的人文作品。中国软实力再也没有了,年轻人别无选择,只能转向美国产品,"。   既没有牛仔,也没有拉拉队员   而最主要的是,就是在不当心,美国人也不会对 "中国人"爆粗口。否则是要挨板子的。在环球影城,寻找美国国旗是徒劳,65%的餐厅提供的亚洲食品。每天的花车游行都是环球公司影片中的英雄人物,但没有散发着刚阳之气的牛仔,或是青春亮丽的拉拉队美女,最后压轴的是一只憨态可掬的功夫熊猫。   就连美国著名导演斯皮尔伯格也未能幸免。2008年2月,这位特效影片之王曾写信给当时的中国主席胡锦涛,说他的良心禁止他与支持苏丹当局在达尔富尔进行镇压的政府合作,因此他不会执导北京奥运会的开幕式。信件寄出后,在很短的时间里,他就被《活着》和《大红灯笼高高挂》的导演张艺谋取代。   令人惊讶的是:在影城最后一个专门介绍特效的景点播放的影片中,观众发现了斯皮尔伯格的身影,他不再对自己的良心有负担了,而且他是与张艺谋一起,向游客解释说;"在电影中,一切都有可能,但一切都是假的"。对即将结束游玩离开主题公园时的游客来说,斯皮尔伯格的这句话可以说是完美的总结。
    10/7/2021
    10:17
  • 新冠病毒来源论 权威柳叶刀是否变成谄媚北京《有用白痴》 法媒提问
    在中国主席习近平强调提高中国大外宣工作之际,孔子学院因纷纷遭到各国怀疑是带有间谍任务的机构而遭抵制。文革时期历史上著名的美国亲华记者斯诺的《有用白痴》,被中国共产党成功利用,在国际宣传上为当时的中共塑造了农民起义、社会主义改革角色,使得美国对于蒋介石领导的国民党,立场从期初的支持,转变立场的放弃国民党,时值国民党政府爆发贪腐丑闻。后来,接任罗斯福的杜鲁门不再支持蒋介石的国民党军队,导致红军得以反败为胜,国民党节节败退,撤退到台湾。这就是中共历史上,过去发生的《有用白痴》案例。根据法国重要媒体《世界报》近日报道指出,现今自武汉爆发新冠病毒疫情后,接着骨牌效应地引发全球受病毒及变种病毒的肆虐,但国际社会却一直无法顺利调查病毒的来源,此时,似乎又出现了被中国共产党利用的《有用白痴》现象,这次可就是全球具权威性的英国《柳叶刀》学术性医学杂志或其他几个学术界著名的自然科学杂志涉嫌沦为扮演《白痴先生》的角色。本次中华世界也为大家介绍世界报的这番报道及评论。  关于新冠病毒Covid-19大流行的起源,重要科学期刊是否成了谄媚、拍北京马屁的“有用的白痴”吗? 这是法国《世界报》记者斯蒂芬·福卡特( Foucart)在其专栏文章中劈头提问。  世界报的文章分析,将实验室泄漏作为大流行起源的假设重新回归,说明了《自然》杂志、《科学》杂志和其他主要科学期刊因拥有非凡学术地位所带来的巨大权力。   至于此前的本事件发生的记录:  文章报道指出,新冠病毒来源相关对话的转变没有逃过任何人的注意。 虽然近几个月来,实验室事故是此次新冠病毒全球大流行的起源的这一假设,在中国强烈抗议下,在很大程度上已经销声匿迹在公共空间中,但现在,在它又重新强而有力的回来了,并还带有一种迄今为止从未有过的合法性来衡量它。  以至于在某些人(错误地)看来似乎此案已经过大家审视过,并认为这个新冠病毒( SARS-CoV-2) 确实在失误下,无意中从一个位于武汉的病毒学实验室泄露,或者是动物身上带病毒传播给人类而造成传染。 一年多以来,这种说法几乎是确定了,而且造成科学论述上的共同意识,那种自然人畜感染,共同患病而溢出的虚拟假设,今天已经成为一个简单的假设,在全球占了舆论的主导地位,并且需要加以证实。  到底这事是怎么发生的呢 ? 报道指出,从形式上讲,和一年前已经存在,支持《是因实验室外泄病毒的假设》说法相比,今天并没有获得更多这方面的证据。然而情势有所转变的触发因素是来自一份由 18 名研究人员共同签署并于 5 月 13 日发表在《科学》杂志上的两页文本。 从本质上讲,作者是这样说的:“我们需要认真对待所有相关的假设说,无论对于自然人畜感染,共同患病导致,或者实验室泄漏的假设都有被严肃对待,直到我们有足够的数据。 ”   文章说, 我们有理由想知道:为什么这样的真理需要十八个月才能在学术文献中发表出来? 该案例说明了知名度高的学术期刊如《自然》、《科学》、《柳叶刀》和其他一些期刊的非凡力量。这些著名学术刊物扮演的角色就是构建科学辩论的框架,然后灌输给社会大众,他们激发对某些问题的争论,但也把其他的讨论大门关闭。  这就是本案中发生的事情。 在线上的网络杂志《UnHerd》,记者伊恩·比雷尔(Ian Birrell)强加了这一观点,并同时怀疑这些大型科学期刊是不是病毒爆发后,充当了中国政府的“有用白痴”。 这名《独立报 (The Independent) 》的前副主编指出,这些重量级的学术期刊一直在支持宣传强调人畜共患病导致病毒外泄的叙述。 但他们对于这一点,却没有提出任何确凿的证据可以表明确实会发生这样的事件。  世界报指出:这是明目张胆的不对称: 几个月以来,这些科学家们展开了试图强调需要进行科学辩论的想法,他们指出,实验室泄露的假设说应该被重视,但他们却总是经常性地看到自己的文章被拒绝,一直到了5月13日,科学杂志才接受相关论述的投稿文章。  这种不对称有时是显而易见的。 2020 年 2 月 19 日,《柳叶刀》发表了一封来自 27 位科学家的简短信函,声称新冠病毒的自然起源已得到证实,以及确定说,任何提及可能发生的实验室事故都只能是《阴谋论》的结果。   由于《柳叶刀》具有医学上的权威性地位,这论及阴谋论的几行字,对于人们对这件事的看法有深刻的影响,让人们心中牢牢记住了这个看法。然后有其他的科学家也错误的如此保证。  这很明显地,一些大的科学杂志出版商并未共同密谋扼杀这主题的辩论。他们只是受到了学术界普遍存在的偏见的影响,科学历史学家:加拿大阿尔伯塔大学的布利斯 (Keynyn Brysse) 和 美国哈佛大学的欧蕾斯克( Naomi Oreskes ),和他们的同事在 2013 年的一项研究中很好地的描述了所涉及到的气候的问题,他们说:“科学理性的基本和本质的价值,导致了“科学家” 非自愿性地选边站,去反对这些悲剧性的结果,也就是去反对所有会颠覆人类社会政治或经济平衡的说法。”  在这种情况下,实验室泄露病毒事故说显然比自然人畜共患感染病毒散布说的后果会更加“悲剧性”。 因对科学家来说更悲剧的是:因为果真是如此,那么科学界本身,将会被质疑:他们的实验操作手法,以及他们可能必须面对的社会责任,这是他们所不愿意临到自己身上的遭遇。  但这个问题并未在这种非蓄意地《选边站》阶段就戛然而止。 由于美国透明度法律而导致的文件披露表明,《柳叶刀》于 2020 年 2 月发表的简短专栏文章不是由指定为该文本第一作者的研究人员所撰写的,而是由一名共同签署人达斯扎克 (Peter Daszak) 撰写。 达斯扎克是非政府组织生态健康联盟机构 (EcoHealth Alliance) 的主席,武汉病毒研究所蝙蝠冠状病毒研究工作的经济财力资助者。  柳叶刀的这篇文章所附的利益声明,也没有提到作者的任何利益冲突--这项声明因此非常具有讨论性,争议性,至少对于论坛的发动者及编辑达斯扎克  先生来说。许多报纸,包括法国世界报,都指出对于这个科学刊物的造成的两个道德上的扭伤:柳叶刀却都没有对于其读者做出任何的澄清、说明。  事情还不仅于此, 世界报继续指出,美联社披露的一份中国政府通告指出,在中国进行的关于新冠病毒Covid-19 的所有科学工作在公开或提交给期刊发表之前都必须经过中国当局的政治审查。 该政府通告还补充说,任何违反这个自 2020 年 2 月起生效的新规则的行为,都将受到“严厉惩罚”。  在发表他们的工作之前,期刊会谨慎地要求科学家报告对其研究工作的任何形式的干扰。 是否有任何提供资助的组织或公司参与了协议的设计? 这些组织或企业是否对手稿进行了校对或修改呢? 他们决定公布研究的结果了吗?在没有针对从这些中国实验室出来的新冠病毒 Covid-19的研究工作提出这些问题,这些科学编辑参加了促进中国政权正常化行动。就此,我们又再次回到了由前面提到的在线上的网络杂志《UnHerd》,记者比雷尔(Ian Birrell)所提出的这个令人感到不快的问题,  也就是:这类大型重量级的科学期刊是否在新冠病毒爆发后,充当了中国政府的“有用白痴”?  根据最新消息,在发生18 名研究人员5 月 13 日在《科学》杂志上发表联合签署的质疑文章再度引发医学界专业人士正反两立场的讨论辩论后,英国权威医学杂志《柳叶刀》6月22日更新了冠状病毒(COVID-19)委员会资料,与武汉病毒专家石正丽合作的生态健康联盟主席达斯扎克(Peter Daszak)已经被委员会以"回避"除名。
    6/25/2021
    11:17

Acerca de 中华世界

Sitio web de la emisora

Escucha 中华世界, Radio Nacional Colombia y muchas más emisoras de todo el mundo con la aplicación de radio.net

中华世界

中华世界

Descarga la aplicación gratis y escucha radio y podcast como nunca antes.

Tienda de Google PlayApp Store

中华世界: Radios del grupo

Information

Debido a las restricciones de su navegador no es posible reproducir directamente esta emisora en nuestro sitio web.

Sin embargo, puedes escuchar la emisora en el reproductor emergente de radio.net.

Radio